编辑推荐：
为分析不同亚组不良童年经历（ACEs）的特征，理解其对中老年人社会参与（SP）和非正式社会支持（ISS）的影响，研究人员利用中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据开展研究。结果发现 ACEs 中亚组父母心理健康等因素影响 SP 和 ISS。该研究为促进健康老龄化提供了依据。
在岁月长河中，童年经历就像一颗种子，深深扎根，对人的一生有着深远影响。不良童年经历（Adverse Childhood Experiences，ACEs）涵盖情感忽视、身体虐待、家庭环境问题等，这些早期创伤不仅在当时给孩子带来痛苦，还会顺着生命轨迹，在个体步入中老年时，对其身心健康、社会关系等产生诸多不良影响。社会参与（Social Participation，SP）和非正式社会支持（Informal Social Support，ISS）在健康老龄化进程中扮演着重要角色，SP 能降低老年人认知衰退风险、提高心理健康水平，ISS 则有助于改善中老年人的身心状态。然而，ACEs 究竟如何影响中老年人的 SP 和 ISS，这一关键问题却尚不明确。过去的研究在探讨 ACEs 影响时，存在方法上的局限，大多依赖累积 ACE 分数或回归模型，忽视了不同类型 ACEs 组合之间的关联，未能充分捕捉 ACEs 类型的异质性。
为了填补这一知识空白，山东大学体育学院等研究机构的研究人员开展了深入研究。研究成果发表在《BMC Public Health》上，为我们理解 ACEs 与中老年人社会生活之间的关系提供了宝贵的见解。
研究人员利用中国健康与养老追踪调查（CHARLS）11070 名参与者在 2011 - 2018 年的四波数据，以及 2014 年生活史调查数据，开展了此项研究。研究过程中运用了多种技术方法：首先，采用潜在剖面模型（Latent Profile Analysis，LPA）对 ACEs 进行分类，将研究对象按 ACEs 特征分为不同亚组；其次，运用固定效应模型分析 ACEs 对 SP 和 ISS 的影响，控制了个体不变的混杂因素，减少了个体差异带来的偏差 。
研究结果如下：
- ACEs 潜在剖面建模：通过 LPA 分析，研究人员发现三类别模型为最优解，将 ACEs 分为 “父母心理健康优秀”“父母心理健康良好”“父母心理健康差” 三个亚组。不同亚组在父母心理健康和童年社会经济地位（Childhood Socioeconomic Status，Childhood SES）方面存在显著差异，在儿童虐待与忽视、父母关系方面差异不显著12。
- ACEs 对 SP 的影响：总体来看，父母心理健康、父母关系和童年 SES 与 SP 的数量和频率存在显著相关性。在不同亚组中，“父母心理健康优秀” 组，父母心理健康和关系越好、童年 SES 越差，中老年人 SP 的多样性和频率越高；“父母心理健康良好” 组，父母心理健康越差、童年 SES 越好，SP 越多；“父母心理健康差” 组，ACEs 与 SP 无显著关联345。
- ACEs 对 ISS 的影响：身体虐待与子女见面频率呈负相关；父母心理健康与 ISS 各方面显著正相关；父母关系与子女联系频率、经济支持正相关；童年 SES 与子女联系频率、照顾孙辈正相关。不同亚组中，“父母心理健康优秀” 组和 “父母心理健康良好” 组在父母心理健康、父母关系、童年 SES 与 ISS 的关联上各有特点，“父母心理健康差” 组与之有所不同67。
综合研究结论和讨论部分，该研究意义重大。一方面，揭示了父母心理健康在 ACEs 代际传递中的核心作用，明确了 ACEs 中较好的父母心理健康和童年 SES 对 SP 和 ISS 有积极影响，而经历过身体虐待的人较少与子女联系。另一方面，为中国社区健康服务体系提供了重要参考，建议将 ACEs 筛查纳入其中，早期识别高风险家庭，采取措施增加 SP 的可及性和普及度，促进家庭健康互动，为健康老龄化提供有力支持。研究还发现了中国城乡差异等问题，为后续针对性干预提供了方向。不过研究也存在一定局限性，如童年逆境信息依赖中老年人回顾性回忆，可能存在偏差。但总体而言，该研究为理解 ACEs 对中老年人社会生活的影响奠定了基础，对推动健康老龄化相关研究和实践具有重要价值。
