编辑推荐：
为探究 Katakori Disability Index（KDI）的跨文化有效性，研究人员对美国、新加坡和日本 20 - 69 岁有颈肩僵硬（Katakori）症状者开展调查。结果显示 KDI 在这三个国家具有跨文化有效性，但三国 KDI 得分有差异。该研究为全球研究 Katakori 提供依据16。
在繁忙的现代生活中，颈肩僵硬问题就像一个隐藏在暗处的 “小怪兽”，悄悄影响着人们的生活。在日本，颈肩僵硬（Katakori）是个常见问题，它不仅让女性们美丽的脖颈和肩膀时常酸痛，还影响男性们日常的活动。据日本相关调查，它在女性中是最常见症状，在男性中也位居前列，并且每年还造成大量的工作效率损失。
然而，长期以来，对于颈肩僵硬导致的残疾评估一直缺乏有效的工具。直到 2024 年，Katakori 残疾指数（KDI）被开发出来，它就像一把 “精准的尺子”，试图去衡量颈肩僵硬带来的残疾程度。但这把 “尺子” 在不同文化背景下是否还能精准测量呢？这成为了一个亟待解决的问题。因为不同国家的人们，生活习惯、文化观念都不一样，对颈肩僵硬的感受和应对方式也可能不同。为了解开这个谜团，来自日本埼玉县立大学（Saitama Prefectural University）和东京工业大学（Tokyo University of Technology）的研究人员开展了一项重要研究。
研究人员精心设计了研究方案，他们选取了美国、新加坡和日本三个国家的人群进行调查。之所以选择这三个国家，是因为美国代表了西方英语国家，新加坡代表了亚洲英语国家，且 KDI 目前只有英文版本，方便研究。研究对象为 20 - 69 岁有颈肩僵硬主观症状的人群。研究人员通过线上调查的方式收集数据，其中美国和新加坡的调查分为两部分，日本则是基于之前的研究数据进行分析789。
在研究中，研究人员用到了几个关键的技术方法。首先是多组验证性因子分析（MGCFA），这一方法就像是一个 “探测器”，能帮助研究人员判断 KDI 在不同国家的人群中是否具有相同的结构和测量属性。同时，他们还使用 Cronbach’s alpha 来评估 KDI 的内部一致性，判断其可靠性。另外，通过 Steel - Dwass 方法对 KDI 得分进行多组比较，从而分析不同国家、不同年龄和性别组之间的差异101112。
研究结果令人眼前一亮。在多组验证性因子分析中，首先确认了 KDI 单因子结构的构型不变性（configural invariance）。进一步分析发现，在 55 个项目组合中，有 26 个模式在调整为部分度量不变性（partial metric invariance）时没有统计学显著差异，这表明 KDI 具有跨文化有效性。从内部一致性来看，美国、新加坡和日本组的 Cronbach’s alpha 值都很高，95% 置信区间下限均超过 0.9，说明 KDI 在各个国家都具有良好的内部一致性23。
在患病率方面，美国的患病率为 61.8%，新加坡高达 75.1%，这说明颈肩僵硬可不是日本或者亚洲独有的问题，在西方国家同样不容忽视。而且，三国的 KDI 得分存在显著差异，新加坡得分最高，美国次之，日本最低。在年龄和性别匹配的比较中，新加坡 20 多岁和 60 多岁的男性和女性 KDI 得分显著高于日本的同龄人45。
综合研究结论和讨论部分，这项研究意义重大。它首次证实了 KDI 在日本、美国和新加坡具有跨文化有效性，这意味着 KDI 可以在这些国家用于评估颈肩僵硬导致的残疾程度，为全球研究颈肩僵硬提供了有力的工具。同时，研究也发现了三国之间 KDI 得分的差异，这提示我们不同国家人群与 KDI 相关的因素可能不同，背后可能涉及文化、对症状的认知等多种因素，为后续研究指明了方向。该研究成果发表在《Scientific Reports》上，为颈肩僵硬的研究开辟了新的道路，有望推动全球在这一领域的进一步探索和研究。
