编辑推荐：
为解决传统手动数字皮肤镜成像效率和质量的问题，来自西班牙的研究人员开展了关于自主全身摄影（TBP）和皮肤镜成像设备与传统技术对比的研究。结果显示新设备成像质量评分更高、效率更快。这有助于优化皮肤科临床工作流程。
关键点：问题：自主全身摄影（TBP）和皮肤镜设备与传统手动数字皮肤镜成像在成像质量上相比如何？结果：在这项纳入 316 名患者的队列研究中，自主设备的平均（标准差）图像质量评分为 9.84（0.72），手动方法为 9.44（0.85），诊断分类一致性达 91.60%，且成像时间更短（570 秒 vs 606 秒）。意义：该队列研究发现，自主 TBP 和皮肤镜设备能高效生成高质量图像，在皮肤科实践中颇具潜力。
摘要：重要性：近期，用于皮肤成像的自主医疗设备取得进展，有望提升全身摄影（TBP）和皮肤镜记录的效率与质量，这对皮肤癌患者，尤其是患有非典型痣综合征的高危黑色素瘤患者的治疗至关重要。目的：比较自主 TBP 和皮肤镜设备与传统手动数字皮肤镜技术在全身摄影和皮肤镜成像方面的图像质量和时间效率。设计、地点和参与者：2023 年 3 月 1 日至 2023 年 10 月 30 日进行了一项前瞻性队列研究，在西班牙的 2 家皮肤科诊所，对 316 名非典型痣综合征患者，比较自主 TBP 和皮肤镜设备与手动皮肤镜记录的图像质量和时间效率。所有分析于 2024 年 6 月进行。主要结局和指标：主要结局是图像的可接受性，由 2 名独立皮肤科医生评估。次要结局包括两种方法之间的诊断一致性和图像采集的时间效率。结果：总体而言，患者的平均（标准差）年龄为 47.13（3.31）岁。男性患者 105 名（33%），女性患者 211 名（66%）。自主 TBP 和皮肤镜设备生成的皮肤镜图像平均（标准差）质量评分为 9.84（0.72），手动数字皮肤镜为 9.44（0.85），不同身体部位或病变类型之间无显著差异。两种方法的诊断分类一致性为 91.60%，大多数差异与小的良性病变有关。自主设备的平均（标准差）成像时间为 570（169）秒，手动方法为 606（286）秒。结论和相关性：该队列研究发现，自主 TBP 和皮肤镜设备生成的图像质量与标准皮肤镜技术相当，且成像效率更高。这些发现表明，该设备通过支持全身摄影和皮肤镜成像，有助于优化皮肤科的临床工作流程。
