编辑推荐：
为解决青少年心理韧性相关研究的不足，研究人员开展 “青少年心理韧性与情绪面孔加工时神经激活的关联” 研究。通过对 208 名青少年的 fMRI 数据进行分析，发现心理韧性与部分脑区激活存在关联。该研究为理解青少年心理韧性的神经机制提供了依据。
在成长的旅程中，孩子们总会遇到各种各样的 “暴风雨”，像父母离异、遭受虐待等童年逆境。据统计，全球多达一半的儿童和青少年至少经历过一种不良事件，10 - 15% 的人甚至遭遇过更极端的情况。这些逆境就像潜伏的 “小怪兽”，会增加他们日后患上精神疾病的风险，比如抑郁症、行为障碍等。但神奇的是，许多经历过逆境的年轻人并没有被 “打倒”，反而展现出了强大的心理韧性（resilience），没有出现心理健康问题。
以往的神经影像学研究发现，心理韧性可能与情绪反应降低或情绪调节增强有关。不过，这类研究大多以成年人为样本，而且对心理韧性的定义比较单一，通常只是简单地将人分为有心理韧性和脆弱两类。同时，针对青少年心理韧性的功能磁共振成像（fMRI）研究少之又少，我们对青少年心理韧性的神经生物学基础了解非常有限。而且，男性和女性在面对逆境时，大脑机制可能存在差异，但很少有研究去探索这一点。所以，为了填补这些知识空白，来自多个欧洲研究机构的研究人员开展了一项关于青少年心理韧性与大脑在处理情绪面孔时神经激活之间关系的研究，该研究成果发表在《European Child & Adolescent Psychiatry》上。
研究人员使用了一种新颖的数据驱动方法来定义心理韧性，这种方法通过综合考虑童年时期经历的各种逆境以及心理病理学情况，计算出连续的心理韧性分数。他们从欧洲多中心 FemNAT - CD 研究中选取了一部分参与者，最终确定了 208 名年龄在 9 - 18 岁（平均年龄 13.28 岁）的青少年作为研究对象。
在研究过程中，研究人员运用了多种关键技术方法。首先，利用功能磁共振成像（fMRI）技术采集参与者观看愤怒、恐惧和中性面孔时的大脑成像数据。其次，通过多种问卷和访谈来评估参与者经历的逆境以及心理病理学症状，以此计算心理韧性分数。然后，运用统计分析方法，包括构建一般线性模型等，来探究心理韧性与大脑激活之间的关系。
研究结果主要有以下几个方面：
- 行为数据：研究人员发现心理韧性分数与性别辨别准确性和正确反应的反应时间之间没有显著关联。
- fMRI 结果：
- 任务主效应：在恐惧对比中，右侧颞中回出现情绪主效应；在愤怒对比中，右侧三角部出现情绪主效应。
- 心理韧性与恐惧 > 中性对比的神经反应：心理韧性与前额叶皮层（PFC）区域的激活呈正相关，特别是左侧（t = 5.07，p < 0.05，FWE 全脑校正）和右侧（t = 3.85，p < 0.01，FWE 小体积校正（SVC））的下额叶回。
- 心理韧性与愤怒 > 中性对比的神经反应：没有关联在全脑 FWE 校正后存活，在感兴趣区域（ROI）也未观察到显著关联。
- 心理韧性与中性 > 注视对比的神经反应：在该对比中，未发现心理韧性与大脑激活的正相关关系。但 ROI 分析显示，心理韧性与右侧颞上回（t = 5.15，p < 0.05，FWE 全脑校正）、右侧下额叶回（t = 3.73，p < 0.05，FWE - SVC）和左侧海马体（t = 3.76，p < 0.05，FWE - SVC）的激活呈负相关。
- 性别 × 心理韧性分数交互作用：虽然在几个区域观察到了性别与心理韧性的交互作用，但这些关联在全脑 FWE 校正或感兴趣区域的 FWE - SVC 校正后均未存活。
- 敏感性分析：分别在不同亚组（如不同诊断组、青春期发育亚组等）中重复分析，发现部分结果在不同亚组中有差异，但总体趋势与主要分析相似。
研究结论和讨论部分表明，心理韧性与处理恐惧面孔时左侧下额叶回的激活呈正相关，这意味着心理韧性较强的青少年在面对恐惧刺激时，可能具有更强的认知控制能力，能够更好地调节情绪反应。而心理韧性与处理中性面孔时右侧颞上回、左侧海马体和右侧下额叶回的激活呈负相关，这可能说明心理韧性较低的个体对中性面孔的情感反应更强烈，也许是因为他们难以正确解读中性面孔，容易将其视为威胁。虽然关于性别与心理韧性的交互作用未得到显著结果，但初步证据表明两者之间可能存在差异，未来研究需要进一步探索。
这项研究的重要意义在于，它为我们理解青少年心理韧性的神经机制提供了新的视角。通过揭示心理韧性与大脑激活之间的关系，有助于开发更有针对性的临床干预措施，帮助那些经历过逆境的青少年提升心理韧性，预防精神疾病的发生。同时，也为后续研究指明了方向，比如可以采用更全面的心理韧性测量方法、开展纵向研究等，进一步深入探索心理韧性的奥秘。
