编辑推荐：
为探究视觉整合任务（JOVI）对精神分裂症谱系障碍诊断的特异性，研究人员对 85 名精神科住院患者（分为精神分裂症谱系组和其他精神障碍组）及 43 名健康对照进行研究。结果显示，两组患者 JOVI 准确性均受损且无差异，该结果或影响 JOVI 诊断价值，为相关研究提供新思路。
在精神健康领域，精神分裂症一直是备受关注的难题。它虽然患病率相对较低，但却严重影响患者的生活，是导致全球残疾的重要因素之一。患者常伴有多种症状，其中认知障碍尤为突出，会在多个认知和感知领域表现出功能异常，极大地影响日常生活。
目前，针对精神分裂症相关神经认知功能障碍的治疗进展缓慢，一个重要原因是缺乏有效的临床评估工具。这些工具难以精准评估精神分裂症患者特有的感知和认知功能变化。而视觉感知功能的研究，成为了探索精神分裂症奥秘的一个关键方向。
视觉感知功能受损在精神分裂症患者中很常见。视觉整合，作为视觉感知的重要环节，指的是将低级视觉特征（如局部边缘、亮度、运动信号）组合成更大、更复杂的整体感知的过程 。以往研究发现，精神分裂症患者在视觉整合方面存在缺陷，这使得视觉整合成为了潜在的诊断生物标志物，有助于区分精神分裂症与其他精神疾病。
为了进一步探究视觉整合与精神疾病的关系，来自澳大利亚莫纳什大学（Monash University）和墨尔本大学（University of Melbourne）等机构的研究人员开展了一项研究。他们希望通过研究，明确视觉整合缺陷是否特定于精神分裂症谱系障碍，以及 JOVI 任务在评估视觉整合能力方面的有效性。该研究成果发表在《Schizophrenia》杂志上。
研究人员采用了多种技术方法。首先，招募了 98 名精神科住院患者，根据诊断分为精神分裂症谱系组（40 人）和其他精神障碍组（45 人），同时招募了 43 名健康对照。研究中使用 JOVI 任务评估视觉整合能力，让参与者判断嵌入在 Gabor 元素阵列中的碎片化蛋形轮廓的指向方向 。还通过 PANSS 量表评估患者症状，使用 NART 估计智商，并运用 Digit Span 任务测试注意力和工作记忆能力。
研究结果主要包括以下几个方面：
- JOVI 任务表现：通过双向混合方差分析发现，抖动水平和参与者组别的主效应均显著。健康对照组在 JOVI 抖动试验中的准确性显著高于精神分裂症谱系组和其他精神障碍组，而两组患者之间无显著差异。在 JOVI 阈值分析中，健康对照组的阈值参数高于其他两组，斜率低于其他精神障碍组患者，且其他精神障碍组的上渐近线参数显著高于健康对照组。
- 症状相关性：在整个患者样本中，JOVI 总准确率与 PANSS 阳性得分呈显著负相关。在精神分裂症谱系组患者中，JOVI 总准确率也与阳性因子得分显著负相关。
- 与智商及注意力、工作记忆的关系：住院患者中，JOVI 总准确率和阈值得分与 NART 估计的 WAIS-IV 智商呈显著正相关。健康对照组在目标连续和非干扰 Catch 试验中的准确性显著高于患者组。精神分裂症谱系组和其他精神障碍组在 Digit Span Forward 和 Digit Span Backward 得分上均低于健康对照组，且 JOVI 总准确率与 Digit Span Forward 和 Digit Span Backward 得分显著相关。
- 结构方程模型（SEM）分析：SEM 结果显示，自下而上和自上而下模型拟合度均良好。自下而上模型中，JOVI 与 Digit Span Backward、Digit Span Backward 与智商、JOVI 与智商之间均存在显著关系；自上而下模型中，智商与 Digit Span Backward、智商与 JOVI 之间也存在显著关系 。
研究结论和讨论部分指出，精神科患者组相对健康对照组存在视觉整合缺陷，但精神分裂症谱系组和其他精神障碍组之间无差异，这对 JOVI 任务的诊断价值提出了质疑。同时，JOVI 整体准确性与精神病症状的相关性表明，视觉整合可能与阳性症状有关。此外，JOVI 表现与智商、注意力和工作记忆能力相关，说明该任务可能受认知因素影响，这与 JOVI 任务最初设计时认为其不受认知影响的观点不同。
这项研究具有重要意义。它揭示了精神疾病诊断边界以及感知与认知边界存在的复杂性，强调了在未来研究中需要从更广泛的角度研究认知 - 感知功能，尤其是关注精神病症状相关的功能。这有助于深入理解精神疾病的生物学基础，为寻找有意义的生物标志物和治疗靶点提供了新的方向。不过，研究也存在一些局限性，如住院患者组的异质性、药物使用和症状的影响、诊断工具不够标准化以及 Digit Span 数据样本量较小等，这些为后续研究提供了改进方向 。
