儿童中心性肥胖干预措施:系统综述与荟萃分析 —— 为防治儿童肥胖指明新方向

【字体: 时间:2025年04月14日 来源:JAMA Network Open 10.5

编辑推荐:

  本文通过系统综述和荟萃分析(34 项随机临床试验,8183 名参与者)研究儿童中心性肥胖干预措施。发现饮食与运动结合、单独行为干预可显著降低中心性肥胖。该研究为解决儿童肥胖问题及相关政策制定提供重要参考。

  

引言

儿童中心性肥胖是 21 世纪严峻的公共卫生挑战。全球儿童肥胖人数从 1990 年到 2022 年大幅增加,世界肥胖联合会预计若不干预,到 2035 年全球肥胖成本将超 4 万亿美元。中心性肥胖是更严重的肥胖形式,其特征为腹部脂肪过多积累,与心血管风险和大脑变化相关,中国儿童腹部肥胖患病率从 1993 年到 2015 年显著上升。
身体质量指数(BMI)虽广泛用于评估身体脂肪和相关风险,但无法准确反映内脏脂肪分布。计算机断层扫描(CT)和磁共振成像(MRI)是评估内脏脂肪分布的金标准,但成本高、耗时长,在资源有限地区不实用。因此,常使用腰围(WC)、腰臀比(WHR)和腰高比(WHtR)等替代指标,这些指标与全因心血管疾病(CVD)和癌症死亡率密切相关。
此前关于儿童肥胖干预的系统综述存在局限,许多聚焦于一般肥胖而非中心性肥胖,部分研究局限于特定环境或干预类型。本研究旨在对儿童中心性肥胖的生活方式、行为和药物干预进行荟萃分析。

方法

本系统综述和荟萃分析遵循系统评价和荟萃分析的首选报告项目(PRISMA)报告指南,并在国际系统评价前瞻性注册库(CRD42024541367)注册。
纳入标准包括:随机临床试验(RCTs),对比体育活动、饮食、膳食补充剂、行为和药物干预与非干预、常规护理对照组或替代干预;纳入基线时年龄在 5 - 18 岁的超重或肥胖儿童;试验测量 WC 作为中心性肥胖的主要或次要结果。若研究报告多个结果指标,优先使用 WC,其次是 WHtR,若都不可用,则使用 WCz评分等其他指标,并将效应量转换为标准化均数差(SMDs)以便比较。干预措施根据实际内容分类,如涉及体育活动或提供饮食项目分别归类为体育活动或饮食干预,旨在改变生活方式的健康教育归为行为干预。排除有医疗或精神疾病、使用影响体重药物、接受影响体重手术的参与者的研究,以及关注儿童肥胖或饮食失调、单纯力量和健身训练的研究,非英文出版物也被排除。
信息来源通过手动检索已发表的系统综述和荟萃分析,并在 6 个电子数据库(MEDLINE(Ovid)/PubMed、Embase(Ovid)、PsycINFO(EBSCOhost)、Academic Search Database(EBSCOhost)、ProQuest 和 Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature(CINAHL)(EBSCOhost))进行全面搜索,搜索时间从数据库建立至 2024 年 4 月 15 日,并于 2024 年 9 月 25 日更新。还利用 Google Scholar 和 Open Dissertation 探索灰色文献,搜索策略遵循 PICO 标准。
研究选择过程包括 4 步:首先将检索到的文章导入 EndNote 20 去除重复;然后检索潜在相关文章并上传至 Covidence;接着 2 名评审员(S.B.A. 和 K.Y.A.)独立筛选标题和摘要;之后 2 名评审员独立进行全文审查;最后交叉核对结果,如有分歧通过讨论或咨询第三位作者解决。
数据提取由 2 名作者(S.B.A. 和 K.Y.A.)使用标准化表格独立进行,提取内容包括作者、发表年份、研究设计等信息,并与原始出版物核对确保数据一致。
使用修订的 Cochrane 偏倚风险工具(RoB 2.0)评估所选试验的偏倚风险,RoB 2.0 从随机化过程、偏离预期干预、缺失结果数据、结果测量和报告结果选择 5 个领域评估单个 RCT,对于集群 RCT 还考虑参与者识别和招募时间。
统计分析在 Google Collaboratory 平台上使用 R 4.3.3 进行。对于未报告均值和标准差(SD)的研究,根据 Cochrane 公式计算。研究效应量以 SMDs 分析,使用随机效应模型合并研究的 SMD,计算 Hedgesg及其 95% 置信区间(CI),用I2 统计量评估研究间异质性。进行亚组分析,包括干预类型、单独或联合干预、干预环境和国家经济分类,还进行随机效应元回归探索研究特征与中心性肥胖效应量的关系,使用漏斗图和 Egger 检验评估发表偏倚,双侧检验,P < 0.05 为有统计学意义。

结果

最初检索到 5705 项实验研究,去除 1237 项重复后,经标题和摘要筛选排除 4152 项,全文审查后最终纳入 34 项研究,涉及 8183 名儿童。排除的主要原因包括未聚焦中心性肥胖、非 RCT、未关注儿童等。34 项研究中,26 项为个体 RCT,8 项为集群 RCT。干预措施多样,包括饮食与运动结合、饮食与运动及行为干预结合、膳食补充、单独体育活动、单独行为干预等,实施环境包括学校、医疗机构、家庭和社区,多数研究在高收入国家进行,伊朗和澳大利亚的研究较多,随访时间 2 - 28 个月。
偏倚风险评估显示,26 项个体 RCT 中,12 项(46%)总体偏倚风险低,6 项(23%)存在一些问题,8 项(31%)偏倚风险高;8 项集群 RCT 中,2 项(25%)总体偏倚风险高,4 项(50%)存在一些问题。
荟萃分析结果表明,总体干预措施与中心性肥胖显著降低相关(SMD,?0.23 [95% CI,?0.43 至 ?0.03];I2 = 94%)。亚组分析发现,5 项行为干预 RCT 与 WC 显著降低相关(SMD,?0.54 [95% CI,?1.06 至 ?0.03];I2 = 93%),2 项饮食与运动结合的 RCT 也与 WC 显著降低相关(SMD,?0.38 [95% CI,?0.58 至 ?0.19];I2 = 0%),但膳食补充、单独体育活动、饮食改变、药物治疗和动机访谈等干预与 WC 无显著关联。按干预环境亚组分析,医疗机构实施的 16 项 RCT 与 WC 显著降低相关(SMD,?0.65 [95% CI,?1.19 至 ?0.12];I2 = 94%),学校、家庭和社区层面的 RCT 与中心性肥胖无显著关联。按国家经济状况亚组分析,高收入国家的 20 项试验和上中等收入国家的 6 项试验与 WC 显著降低相关,下中等收入国家的研究与 WC 无显著关联。
元回归分析未发现与 WC 总体 SMD 的显著关联,模型中约一半的 WC 真实效应量变化可由纳入的协变量解释(R2 = 51.90%)。漏斗图和 Egger 检验未发现发表偏倚证据。

讨论

本研究首次全面荟萃分析儿童中心性肥胖干预措施。结果显示饮食与运动结合、单独行为干预可显著降低中心性肥胖,而饮食、运动和行为联合干预,以及单独体育活动、饮食改变、药物治疗和动机访谈等效果不显著。高收入和上中等收入国家的 RCT 与中心性肥胖显著降低相关,医疗机构实施的干预也有显著效果。
与以往关注儿童一般肥胖的系统综述不同,本研究聚焦中心性肥胖意义重大。全球肥胖流行加剧,中心性肥胖危害严重,与多种代谢和非代谢问题相关,且肥胖儿童成年后肥胖的可能性高。肥胖是复杂疾病,需要多方面综合干预,如在学校开展综合体育活动项目,帮助儿童养成健康习惯。高收入国家儿童在干预期间更易达到推荐的饮食和运动水平,可能是这些国家干预效果显著的原因。

局限性

本研究存在一些局限性。首先,评估中心性肥胖的人体测量指标是间接指标,不如成像技术精确。其次,纳入研究存在较高异质性,虽进行亚组分析但仍有不足。再者,未纳入 BMI 正常但有中心性肥胖的儿童研究。此外,多数 RCT 在高收入和中等收入国家进行,结果外推受限;部分集群 RCT 对聚类效应处理可能不足;部分亚组分析基于少量研究,结果应谨慎解读,且可能存在发表偏倚,虽搜索灰色文献但难以完全避免。

结论

儿童肥胖及其成年后的心血管代谢并发症是重大全球健康挑战,目前尚无国家成功扭转儿童中心性肥胖上升趋势。本研究表明,饮食与运动结合、单独行为干预对高收入和中等收入国家儿童中心性肥胖有改善作用。解决这一复杂问题需要多方协同努力,研究结果对可持续发展目标 2.2(消除所有形式营养不良)和 3.4(降低非传染性疾病过早死亡率、促进心理健康)的政策制定有重要意义。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号