编辑推荐：
这篇研究评估了巴基斯坦市场上 10 种 Velo（BAT）口服尼古丁袋，检测其尼古丁、多种风味化学物质含量，分析包装与价格。发现尼古丁含量有差异，风味化学物质水平和组合多样。研究为监管提供依据，对了解该产品影响重大。
引言
全球口服尼古丁袋（nicotine pouches）的销量呈上升趋势，其中 Velo（BAT）是最受欢迎的品牌之一。在巴基斯坦，2019 年 BAT 的 Velo 成为首个进入市场的尼古丁袋品牌，此后市场不断发展，其在 2023 年无烟烟草（包括尼古丁袋）、电子烟和加热烟草产品的品牌市场份额达 52.4% 。
烟草产品添加风味成分存在诸多问题。它会吸引青少年和年轻人尝试使用烟草产品，增加继续使用的可能性，还会使戒烟变得更加困难，部分风味化学物质甚至有毒或致癌。许多国家已对卷烟、电子烟和无烟烟草产品的风味进行限制或禁止，但巴基斯坦在尼古丁袋的销售、营销、推广及风味限制方面存在监管空白。
此前，虽有对卷烟、电子烟等风味化学物质及烟草产品包装的研究，但尚无对尼古丁袋风味化学物质的独立评估，也没有研究将烟草产品的成分、包装与价格联系起来。本研究首次探究尼古丁袋不同品牌变体在风味化学成分及含量上的差异，同时考察尼古丁含量和价格的变化情况。
方法
- 样本采集：选择 Velo 品牌的尼古丁袋进行研究，因其在巴基斯坦尼古丁袋市场占比约 95%，且品牌变体多，便于研究风味和尼古丁差异。2022 年 10 月 31 日和 11 月 21 日，在巴基斯坦卡拉奇购买了 10 种 Velo 尼古丁袋，记录购买价格，将样品拍照后密封保存并送至波特兰州立大学分析。
- 化学物质与参数设定：使用 Sigma - Aldrich 和 TCI America 提供的标准材料和溶剂。设定多种风味化学参数组，如总风味化学物质（TFC）、总水果风味化学物质（TFFC）、总非薄荷醇薄荷化学物质（TNMMC）、总薄荷醇 / 薄荷化合物（TM/MC） 。还对甜味剂木糖醇进行检测，其可通过气相色谱法（GC）测定。
- 分析方法：采用添加替代标准（SS）化合物和内标（IS）化合物的方法进行化学分析。测定尼古丁时，用改良的 CORESTA 方法进行溶剂萃取；测定风味化学物质和木糖醇时，用异丙醇进行溶剂萃取，均通过 GC/MS 分析。尼古丁分析中 SS 萃取回收率均值为 97.2%，风味化学物质分析中均值为 98.5% 。
结果
- 尼古丁含量与包装：容器顶部通过不同数量的填充圆圈和文字表示尼古丁含量，如 “max”“strong”“medium” 分别对应 “14 mg”“10 mg”“6 mg”。黑色顶盖包装的是 14 mg 变体，价格比其他灰白色顶盖包装的高 25%。测量的尼古丁含量与标签值相近但略低，10 种变体的尼古丁含量变异系数（CV）为 28% 。
- 风味化学物质：所有 10 种品牌变体均检测到可测量水平的风味化学物质。180 种风味化学物质中 46 种至少在一种产品中被检测到，4 种在所有产品中都存在。风味化学物质的变异系数远高于尼古丁，如 TFC 为 77%、TFFC 为 180%、薄荷醇为 71%、TNMMC 为 81%、TM/MC 为 75% 。不同风味类型的变体各具特点，如 “Polar Mint” 变体薄荷醇和 TM/MC 含量高、TFFC 含量低；“Paan Rush” 变体 TFFC 含量高、薄荷醇 / 薄荷含量低等。
- 木糖醇（甜味剂）：每种 Velo 品牌变体都含有大量木糖醇，约 16 mg / 袋，远高于 TFC 含量，是产品的重要特征。
- 价格：除两个 14 mg 尼古丁含量的容器售价 150 巴基斯坦卢比（约 0.54 美元）外，其他均为 120 巴基斯坦卢比（约 0.43 美元），与同时购买的卷烟相比，尼古丁袋价格处于卷烟市场低端价位。
讨论
研究发现，Velo 尼古丁袋的风味水平和组合差异很大，且每袋风味化学物质含量低于此前研究的卷烟。这可能是因为尼古丁袋材料对风味化学物质的保留能力较弱，且卷烟中的风味化学物质在燃烧和热解过程中会有损失。
此前研究报道的尼古丁袋尼古丁含量差异较大，本研究中 Velo 品牌变体的尼古丁含量在 5.1 - 13.0 mg / 袋之间。价格方面，6 mg 和 10 mg 尼古丁袋价格相同，14 mg 的则价格更高，这种价格差异可能影响消费者对产品的选择。
本研究存在一定局限性，如仅研究了一个品牌在一个城市的变体，且购买时间较早，品牌变体可能已发生变化。未来研究可在更多地区对更多品牌进行研究，还可探究包装元素对消费者认知和行为的影响。同时，制造商应向消费者提供产品成分和风味化学物质的清晰信息。
