编辑推荐：
本文通过系统回顾 1990 年至今的文献，探究全球土地碎片化的成因、问题与挑战，分析其对农业绩效（如生产力、盈利能力、效率等）的影响。研究发现，土地碎片化在人口密集地区问题突出，会抑制机械化和农场效率，需制定可持续土地管理政策应对。
一、引言
土地作为一种有限且不可再生的资源，既是重要的金融资产，也是人们赖以生存的基础，在农业领域更是占据核心地位，其持续的可利用性和可达性对农业可持续发展至关重要。然而，土地碎片化却成为农业发展的一大阻碍。
土地碎片化指的是单个农场或所有权包含多个在空间上分离的地块，这些地块可能不相邻，进而导致资源利用效率低下。其存在所有权碎片化和土地利用碎片化两种基本形式，对农村土地市场和农业进步产生诸多影响。
导致土地碎片化的原因较为复杂，人口增长和土地短缺是重要因素，在许多南亚国家，传统的继承制度使得土地在继承人之间不断细分，土地地块在规模、形状和分布上逐渐变得不合理。
土地碎片化对农业生产力的影响一直是农业发展研究中的重要议题。有观点认为农场规模与生产力呈反向关系，而土地碎片化加剧了土地规模的缩小，导致农业效率和生产力下降。大型农场凭借其经济实力和资源优势，能够更好地利用技术进步带来的收益，而小型农场由于资源有限，难以充分发挥新技术的潜力。本研究旨在系统梳理现有关于土地碎片化与农业绩效关系的科学证据，深入探讨土地碎片化的各个方面及其对农业效率的影响。
二、材料与方法
本研究采用系统综述的方法，按照 PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta - Analysis）声明进行。具体步骤包括设计框架（明确核心概念、制定研究流程、确定搜索策略、选择搜索平台和研究问题）、实施研究（在数据库中搜索科学出版物、筛选相关摘要和参考文献、提取数据）以及审查分析（综合所选文献并深入分析结果）。
研究设定了明确的纳入标准：一是 1990 年及以后发表的英文研究；二是研究目标与土地碎片化和农业绩效（或农业效率、农业生产力）相关；三是有土地碎片化对农业投入或产出绩效影响的实证证据。
研究人员从 SCOPUS、Google Scholar 和 Web of Science 核心数据库中检索文献，使用 “Land fragmentation” 与 “Agricultural Productivity OR Performance OR Efficiency OR Impacts OR Effects OR Production OR Profits” 作为关键词进行布尔搜索，共获得 547 条记录。经过筛选，排除非相关文献后，最终确定 150 篇符合要求的文献进行深入分析，运用 Mendeley Desktop 软件对文献数据进行管理。
三、结果
元数据分析
出版趋势 ：1990 - 2023 年期间，土地碎片化与农业生产力相关研究的出版趋势呈现明显变化。早期（2000 年之前）相关研究较少，随后在 2000 - 2009 年有所增加，2010 - 2019 年出现大幅增长，这与人口快速增长和对粮食安全的关注密切相关。2016 年和 2018 年的研究发表数量最多，之后虽有波动，但整体仍呈上升趋势。文献类型、出版商和期刊 ：在 150 篇入选文献中，文章有 114 篇，灰色文献 36 篇，包括工作论文、学位论文、会议论文等。Elsevier 出版的相关文献最多，有 35 篇，“Land Use Policy” 期刊发表的研究数量较多，达 21 篇。地理覆盖 ：土地碎片化研究覆盖全球，但地区分布差异显著。亚洲的研究数量最多，达 68 篇，这主要是由于亚洲部分国家的社会文化、人口和制度因素导致土地碎片化问题较为突出，如印度、孟加拉国和中国等，这些国家人口密度高，继承法律规定土地在继承人之间平均分配，加剧了土地碎片化。欧洲和非洲的研究数量分别为 43 篇和 31 篇，而北美和澳大利亚的研究相对较少。关键词分析 ：通过对文献中关键词的分析，发现 “land fragmentation”“land consolidation”“farm size”“agriculture” 等是最常出现的关键词。关键词共现图谱显示，主要有七个关键词簇，反映了相关研究的热点领域。引文分析 ：高度引用的研究中，Niroula 和 Thapa 的研究被引用次数最多（513 次），多数高被引研究发表在 “Land Use Policy” 期刊上。
讨论
土地碎片化的概念 ：自 17 世纪以来，土地碎片化现象在全球许多国家广泛存在。土地碎片化会增加田间往返时间，降低劳动效率，提高运输成本，降低机械使用效率，还会造成土地边界和通道的土地浪费，增加额外的机械、设施或服务成本。不过，它也能在一定程度上帮助农民缓解季节性劳动力瓶颈，降低风险，保障粮食安全。土地碎片化的度量方法 ：众多研究采用多种指数来衡量土地碎片化程度，常用的有 Simpson 指数（SI）和 Januszweski 指数（K J S I = 1 ? ( ∑ i n a i ) 2 ∑ i n a i 2 K J = ∑ i = 1 n a i ∑ i n a i 土地碎片化的成因 ：土地碎片化的成因主要包括社会文化、经济、物理和操作等方面。继承制度是社会文化因素中导致土地碎片化的重要原因，约 60% 的研究将其视为主要因素。经济因素方面，农业机械化和技术发展促使农场结构调整，可能导致土地碎片化；购买或租赁非相邻地块也会造成土地分散。此外，人口压力、政府政策和土地 tenure 制度等因素虽作用相对较小，但相互关联，共同影响土地碎片化程度。例如，政府的土地再分配政策可能会加剧继承制度导致的土地碎片化，而人口增长会在继承等社会文化因素的作用下，加速土地的细分。土地碎片化对农业的影响 ：大量研究表明，土地碎片化对农业绩效有显著影响。总体而言，其负面影响大于正面影响。负面影响体现在多个方面，如增加运输成本和投入成本，降低农业盈利能力；阻碍大型农场采用新技术，影响资本利用的集约化；降低农场的技术效率、生产力和劳动效率；减少作物多样化种植的可能性。不过，在一些基础设施有限或依赖自给农业的地区，土地碎片化也有积极作用，如分散的小块土地可种植不同作物，降低风险。约 70% 的研究强调了土地碎片化的负面影响，10% 的研究关注其正面影响，12% 的研究认为既有优点也有缺点，仅有 8% 的研究表明土地碎片化对农场绩效无显著影响。
结论 土地碎片化在人口密集、土地资源紧张的地区，尤其是用于农业活动的土地短缺地区，是一个严峻的挑战，如中国、印度和孟加拉国等。它不仅影响农业生产，还与土地利用、农场规模、效率、生产力和粮食安全等问题密切相关。
土地碎片化对农业效率的影响具有两面性。一方面，地块数量增加会抑制机械化，降低农场效率；另一方面，碎片化的土地所有权可作为一种风险管理策略，帮助农民应对生产、市场和价格波动等风险，在不同地块种植不同作物，还能减少天气变化对农业生产的影响。
然而，在南亚和东南亚地区，土地碎片化导致农业产出和盈利能力下降，使得农民放弃农田，引发农村社会经济问题，年轻一代因农业生计不可持续而远离农业活动。约 45% 的案例研究探讨了土地整合策略，33% 的研究关注政策制定和实施，包括土地再分配、土地交换政策、土地租赁市场和制度管理等方面。4. 政策影响与建议 应对土地碎片化挑战，需要制定和实施因地制宜、具有包容性的可持续土地管理政策。土地整合是关键举措，能提高农业效率，减轻土地碎片化的负面影响。在制定政策时，要充分考虑当地实际情况，权衡干预的成本和收益，确保政策公平、可持续。
在南亚国家，土地整合政策尤为重要，应致力于提高农业生产力，降低农业生产成本，提高资源利用效率。政策制定需关注小农户的需求，因为他们受土地碎片化的影响更大。可以采用自愿土地集中、合作农场模式等土地改革策略，并给予土地整合一定的激励措施，帮助小农户实现规模经济，更好地获取技术支持，融入市场。
政策制定者和利益相关者应重视创新土地整合项目的实施，促进农民之间的合作，推广可持续农业实践，消除土地整合过程中的社会经济障碍。同时，要提供教育和金融支持，帮助小农户适应土地改革，将这些措施与更广泛的农村发展计划相结合，推动农业长期可持续发展。5. 研究展望 随着全球土地 - 人口比例的下降，土地碎片化问题日益严峻，分散的地块导致农业效率低下。土地整合有助于提高生产效率，规范土地租赁市场也能减少土地碎片化，促进土地合理利用。因此，制定有效的制度法规、法律、改革措施和政策，对减少土地碎片化的负面影响至关重要。
本研究存在一定的局限性。研究仅基于英文文献，可能遗漏其他语言的重要研究成果；研究时间范围为 1990 - 2023 年，未涵盖早期研究，无法获取历史视角；不同研究对土地碎片化的定义和研究方法存在差异，导致比较分析存在困难；研究的地理分布不均衡，亚洲、非洲和欧洲的研究较多，其他地区相对较少；作为基于二手数据的综述，研究受原始文献方法和指标的限制，缺乏标准化。未来研究可针对这些局限性进行改进，以更全面地分析土地碎片化问题。
