慢性中耳炎听觉康复手术方案的优化：被动中耳植入物、骨传导植入物与主动中耳系统的对比研究

为解决慢性中耳炎(COM)患者听力康复方案选择难题，研究人员通过回顾性分析116例手术患者数据，对比了鼓室成形术(含被动植入物)、骨传导系统(BCI)和主动中耳植入物(AMEI)的疗效。结果显示AMEI在言语识别率(65 dB)和纯音听阈(PTA)改善方面表现最优(OR=0.15,p=0.005)，且病程时长与听觉增益呈正相关(p=0.033)，为临床个体化治疗提供了循证依据。

　　在耳科门诊中，慢性中耳炎(COM)患者常面临多种听力康复方案的选择难题。这项研究通过对比鼓室成形术(含/不含被动中耳植入物)、骨传导系统(BCI)和主动中耳植入物(AMEI)的术后效果，揭示了不同手术方案的优劣。研究人员对1998-2024年间116例手术患者(女性占54.31%)进行回顾性分析，重点考察了六个频率的平均纯音听阈(PTA)、65 dB言语识别率、咽鼓管功能障碍影响等指标。令人振奋的是，AMEI和BCI展现出显著优势：不仅PTA改善幅度更大(AMEI组OR=0.15,p₌0.005；BCI组OR=0.30,p₌0.030)，还意外发现病程越长可能获得更佳听觉增益(p₌0.033)。这些发现为临床决策提供了重要参考——当综合考虑骨导阈值、手术风险、患者偏好和MRI兼容性时，植入式听力解决方案(特别是AMEI)可成为COM患者听觉康复的优选方案。