编辑推荐：
本文聚焦印度碳青霉烯类耐药革兰阴性菌感染问题。其耐药常由酶介导且可经质粒传播，多种因素增加感染风险。文中指出治疗前需区分定植与感染，推荐新型 β- 内酰胺 -β- 内酰胺酶抑制剂（β-lactam-β-lactamase inhibitors），还探讨不同菌的治疗策略，强调防控措施的重要性。
碳青霉烯类耐药革兰阴性菌感染现状
在印度，随着碳青霉烯类药物使用量的不断攀升，革兰阴性菌对其耐药情况愈发严峻。耐药现象多由酶介导，并且能够借助质粒在水平方向传播，这使得耐药问题变得更加复杂棘手。
感染风险因素
诸多因素都与这类细菌感染风险紧密相关。像侵入性操作使用的各类管线、侵入性诊疗操作本身，以及之前有过抗生素使用经历，近期有过住院史、在重症监护病房（ICU）停留过，还有细菌定植情况以及病情严重程度等，这些因素都在不同程度上增加了感染的可能性。例如，长期留置导尿管等侵入性管线，就为细菌的入侵提供了便捷通道；多次使用抗生素会破坏体内菌群平衡，让耐药菌有可乘之机。
治疗前的关键区分 —— 定植与感染
在开展治疗之前，精准分辨细菌定植和真正的感染至关重要。细菌定植指的是细菌在人体某个部位存活、繁殖，但并未引发明显的病理反应和临床症状；而真正的感染则会导致一系列症状，像发热、炎症指标升高等。如果将定植误判为感染，可能会过度使用抗生素，进一步加重耐药问题；反之，若把感染当成定植而未及时治疗，病情则可能迅速恶化。
治疗策略
- 早期靶向治疗的重要性：利用快速诊断方法实现早期靶向治疗，对于获取最佳治疗效果意义重大。快速诊断能够帮助医生及时明确病原体种类以及耐药情况，这样就能更有针对性地选择药物，避免盲目用药。例如一些新型的分子生物学诊断技术，可以在短时间内检测出细菌携带的耐药基因，为精准治疗提供有力依据。
- 药物选择倾向：越来越多的研究文献表明，在处理碳青霉烯类耐药革兰阴性菌感染时，新型 β- 内酰胺 -β- 内酰胺酶抑制剂比多粘菌素更具优势。β- 内酰胺 -β- 内酰胺酶抑制剂可以抑制细菌产生的 β- 内酰胺酶，从而保护 β- 内酰胺类药物不被水解，使其能够发挥抗菌作用。相比之下，多粘菌素虽然也有抗菌效果，但存在肾毒性等不良反应，且在耐药形势下，其疗效也逐渐受到挑战。
- 不同细菌的治疗差异：针对碳青霉烯类耐药肠杆菌科细菌（Enterobacterales）和非肠杆菌科细菌，治疗策略有所不同。肠杆菌科细菌包含大肠杆菌、肺炎克雷伯菌等常见致病菌，它们的耐药机制和临床特点有一定的共性；而非肠杆菌科细菌，如铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌等，在耐药机制和治疗反应上又有自身的特性。针对这些差异，医生需要根据细菌的具体种类、药敏试验结果以及患者的个体情况，制定个性化的治疗方案。
预防措施
- 感染控制：做好感染控制工作是预防碳青霉烯类耐药革兰阴性菌传播的关键环节。医院要严格执行消毒隔离制度，医护人员在接触患者前后要规范洗手、佩戴口罩和手套，医疗器械也要进行严格的消毒灭菌处理。对于感染患者，要进行及时隔离，防止交叉感染。
- 抗菌药物管理（Antimicrobial Stewardship）：加强抗菌药物管理也是必不可少的。合理使用抗菌药物，避免滥用和过度使用，能够减缓耐药菌的产生速度。医院可以建立抗菌药物管理团队，对抗菌药物的使用进行监督和指导，规范医生的用药行为，确保抗菌药物使用的合理性和安全性。总之，碳青霉烯类耐药革兰阴性菌感染是一个严峻的临床问题，需要从治疗和预防多个方面入手，采取综合措施来应对，以提高治疗成功率，遏制耐药菌的进一步传播。
