编辑推荐：
为解决慢性阻塞性肺疾病（COPD）诊断中肺功能检测（Spirometry）应用不足，以及房颤（VHF）负荷定义不统一的问题，研究人员分别开展相关研究。发现 COPD 患者接受 Spirometry 检测比例低，且检测与否影响死亡率；还提出 VHF 负荷的统一界定。这对疾病诊断、治疗及研究意义重大。
在医学领域，肺部疾病和心脏疾病一直是威胁人类健康的重要因素。就肺部疾病而言，慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease，COPD）是一种常见的、可预防和治疗的疾病，以持续呼吸症状和气流受限为特征，其发病率和死亡率都不容小觑。然而，在 COPD 的诊断过程中，却存在着一个严重的问题。肺功能检测（Spirometry）作为 COPD 诊断的金标准，在实际临床应用中却远远没有达到应有的普及程度。许多患者因未能及时接受准确的肺功能检测，导致疾病诊断不及时、治疗方案不合理，进而影响了预后，甚至可能带来致命的后果。
在心脏疾病方面，房颤（Vorhofflimmern，VHF）是临床上最常见的心律失常之一，它会增加患者心力衰竭、中风和死亡的风险。但长期以来，对于房颤负荷（“AF burden”）的定义一直缺乏统一标准，不同的分类方式使得临床评估和治疗面临诸多困难，这也在一定程度上阻碍了房颤相关研究和治疗的进展。
为了解决这些问题，来自国外的研究人员分别开展了两项重要研究。其中一项是关于 COPD 诊断中肺功能检测应用情况的研究，另一项则是针对房颤负荷统一界定的研究。这两项研究成果对于提高相关疾病的诊断准确性、优化治疗方案、降低死亡率等方面具有重要意义，论文发表在《MMW - Fortschritte der Medizin》。
在研究方法上，对于 COPD 相关研究，研究人员从比利时的临床登记和医疗保险机构获取了约 146,000 人的数据（58% 为女性，平均年龄 64 岁），这些人首次接受治疗阻塞性肺疾病的药物。通过对这些数据的分析，来研究肺功能检测在 COPD 患者中的应用情况及影响因素。对于房颤负荷研究，国际专家小组包括德国心血管研究中心（DZHK）的研究人员，主要依据临床经验和现有的研究成果，通过专家共识的方式来制定统一的房颤负荷定义，并探讨合适的监测方法。
慢性阻塞性肺疾病（COPD）研究结果
在对 COPD 患者的研究中发现，新接受治疗的患者中，最初仅有约五分之一的人接受了肺功能检测，接近 14% 的人在之后接受了检测。令人惊讶的是，只有 5% 的检测是在初级医疗环境中进行的，而超过 80% 的药物却是由家庭医生开具的。未接受肺功能检测的患者更常使用短效支气管扩张剂，但接受维持治疗的比例较低。进一步分析发现，女性接受肺功能检测的几率比男性低 16%。年龄小于 44 岁或大于 80 岁的人群接受检测的可能性也显著降低（分别降低 23% 和 40%）。相反，睡眠呼吸暂停、吸烟和超重 / 肥胖会显著增加接受检测的几率。在 1.7 年的随访期内，未接受初始肺功能检测的患者死亡率约为 14%，而接受检测的患者死亡率为 6%。这表明肺功能检测与患者死亡率的降低存在统计学上的显著关联（调整后的风险比为 0.66）。
房颤（VHF）负荷研究结果
国际专家小组提出了房颤负荷的统一界定，将其定义为在特定观察期内房颤发作的时间百分比。并且，如果可能的话，还应指出最长的不间断房颤发作期。这一界定方式打破了以往仅将房颤分为阵发性、持续性和永久性的纯分类方式。研究人员认为，为了可靠地评估房颤负荷，需要通过（几乎）连续 28 天以上的心电图监测。植入式监测器被视为参考标准，在特定条件下，经过医学验证的贴片式设备也能提供足够的数据，而症状触发的短期心电图则不适合用于评估房颤负荷。不过，目前还没有一个普遍适用的阈值来判断房颤负荷在临床上是否具有相关性，这主要取决于患者的风险特征和治疗目标。
综合两项研究结论，在 COPD 的诊断和治疗中，肺功能检测的广泛应用至关重要，它能够帮助医生更准确地判断患者病情，制定更有效的治疗方案，从而降低患者的死亡率。而房颤负荷的统一界定，为房颤的临床评估和治疗提供了更科学的依据，有助于提高房颤的诊疗水平，使医生能够更精准地评估患者的病情和制定个性化的治疗方案。这两项研究从不同角度为医学领域的发展做出了重要贡献，不仅为临床实践提供了更有力的指导，也为后续相关疾病的研究奠定了坚实的基础，推动了生命科学和健康医学领域的进步。
