编辑推荐：
赌博行为日益严重，为探究昼夜节律光感受对赌博中损失厌恶的影响，研究人员让 15 名参与者在蓝光富集和蓝光匮乏光下完成经济决策任务。结果发现，蓝光富集光下个体损失厌恶显著降低。这一成果有助于理解赌博行为机制，为干预提供新方向。
在当今社会，赌博行为已成为一个不容忽视的社会问题。全球约有 16 亿人参与赌博活动，随着智能手机和电脑的普及，在线赌博市场规模不断扩大，预计到 2029 年将超过 1360 亿美元。赌博行为不仅影响个人的经济状况，还可能引发一系列社会和心理问题。以往研究发现，赌博产品设计中的一些因素，如音效、光和颜色等，会影响赌博行为，但昼夜节律光感受对赌博行为中认知过程的影响却鲜为人知。
为了深入探究这一问题，来自 Flinders 大学 Flinders 健康与医学研究所（睡眠健康）、莫纳什大学心理科学学院以及墨尔本大学心理科学学院的研究人员开展了相关研究，研究成果发表在《Scientific Reports》上。
研究人员采用了多种技术方法来开展这项研究。首先，他们招募了 15 名年龄在 18 - 27 岁的年轻健康成年人，通过随机分配的方式，让参与者在不同时间分别接受蓝光富集（峰值波长约 485nm，色温约 6500K）和蓝光匮乏（峰值波长约 630nm，色温约 2700K）的光照，且两种光照的视觉亮度相同（约 200lx）。光照条件由 Melagen 照明设备控制。其次，参与者需要完成经济决策任务，以此评估他们的损失厌恶程度。该任务要求参与者在有正负结果的风险赌博和低风险的确定性结果之间进行选择。最后，研究人员运用分层贝叶斯建模（Hierarchical Bayesian Modelling）来推导个体的损失厌恶参数估计值，并使用线性混合模型（linear mixed models）分析逐次试验的表现。
研究结果
- 行为数据总结：在蓝光富集光下，男性选择赌博选项的平均倾向为 60.27%，女性为 39.76%；在蓝光匮乏光下，男性为 55.15%，女性为 36.05%。虽然男性在两种光照条件下都更倾向于选择风险较高的选项，但差异并不显著。同时，蓝光富集光和蓝光匮乏光下，参与者对确定性选项和赌博选项的反应时间也没有显著差异。
- 损失厌恶参数估计：在蓝光富集光下，男性的损失厌恶系数（λ）均值为 0.79 [0.56,1.06]，表明男性更倾向于追求收益而非厌恶损失；女性的 λ 均值为 1.39 [1.08,1.77]，说明女性更厌恶损失。在蓝光匮乏光下，男性的 λ 均值为 0.82 [0.63,1.05]，仍表现为追求收益；女性的 λ 均值为 2.01 [1.45,2.66]，表现出高度的损失厌恶。
- 光照条件和性别对损失厌恶参数的影响：线性混合效应模型分析结果显示，光照条件对损失厌恶参数有显著影响。与蓝光匮乏光相比，蓝光富集光下损失厌恶参数平均降低 0.43。性别也对损失厌恶参数有显著影响，男性的损失厌恶参数比女性低 0.92。
研究结论与讨论
研究结果表明，蓝光富集光会降低个体的损失厌恶程度，且性别差异在两种光照条件下对损失厌恶的影响显著，女性的损失厌恶程度普遍高于男性。这一发现具有重要意义。从神经生物学角度来看，蓝光可能通过内在光敏视网膜神经节细胞（ipRGCs）影响大脑中与决策和奖励相关的区域，如杏仁核（Amygdala）和缰核（Habenula）。杏仁核在奖励处理和情感反应中起关键作用，蓝光富集光可能通过抑制杏仁核活动，减少个体对潜在损失的负面情绪和主观评估，从而降低损失厌恶。缰核参与奖励调节，光照可能影响缰核对奖励的预期，减少损失带来的心理 “痛苦”，使个体更愿意接受风险。
此外，研究还发现个体对光的敏感性存在差异，这可能与年龄、是否患有双相情感障碍等因素有关。年轻人和双相情感障碍患者对光更敏感，他们可能更容易受到蓝光对损失厌恶的影响，进而影响赌博行为。这一研究为理解赌博行为的机制提供了新的视角，提示我们可以通过控制环境光，尤其是减少赌博场景中的蓝光，来降低个体的损失厌恶，从而可能减少赌博行为。然而，该研究样本量较小且存在性别失衡问题，未来还需要更多研究来进一步验证和完善这些发现。
