编辑推荐：
为探究不同政府类型与公民人格特质及幸福感的关系，研究人员以 75 国超 20 万人为样本开展研究。结果显示，从专制到完全民主，公民恶意特质降低、善意特质升高，且善意特质与幸福感强相关。该研究揭示了政府与人格特质的联系及民主实践对公民的影响。
在全球范围内，近年来民主进程出现了衰退现象，独裁政府和领导人逐渐增多。研究发现独裁者往往具有反社会的人格特质，而普通民众在民主化进程中起着关键作用，他们的人格特质与社会的民主程度息息相关。比如，具有恶意特质的选民可能会支持类似特质的候选人，然而目前对于公民人格与政府民主程度之间的关联研究尚不充分。为了深入了解这一关系，来自美国北德克萨斯大学（University of North Texas）、哥伦比亚大学（Columbia University）和加拿大英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）的研究人员开展了相关研究。
研究人员通过对 75 个国家的 247,981 名参与者进行调查，收集数据并进行分析。他们运用了结构方程模型（Structural equation modeling）和严格的测量不变性（Measurement invariance）方法，以探究国家政府类型（专制、混合、有缺陷的民主、完全民主）与公民报告的社会厌恶（恶意）和亲和（善意）特质之间的关联。
研究结果表明，随着政府类型从专制转变为完全民主，公民的恶意特质逐渐降低，善意特质逐渐升高。通过《经济学人》智库（EIU）和自由之家（FH）的民主指数分析发现，民主指数能够预测公民的善意和恶意特质，且善意特质与幸福感呈显著正相关，而恶意特质与幸福感呈微弱的负相关。具体而言，EIU 分数能够预测较低的恶意特质（Beta = -0.12，p < 0.001）和较高的善意特质（0.11，p < 0.001），尽管效应量较小（r
Benevolence2=1.2 %；r
Malice2=1.5 %） 。同时，善意特质（Beta = 0.40，p < 0.001）对幸福感的正向预测作用明显强于恶意特质（- 0.02，p < 0.001） 。民主指数也对幸福感（0.05）和宗教 / 精神体验（- 0.14）有显著影响（p < 0.001）。
此外，研究还发现，公民的人格特质与宗教 / 精神体验的关联较弱，这与之前的元分析结果一致，也进一步验证了研究的有效性。从神经生物学角度来看，善意特质可能反映了大脑中关注关怀和公平的神经系统，而恶意特质可能与检测 “他者” 的神经系统相关。
然而，研究也存在一些局限性。样本为便利样本，可能影响结果的普遍性；虽然控制了部分关键变量，但未涵盖所有可能的影响因素；调查问题以英文呈现，可能对非英语国家的参与者产生影响。尽管如此，研究人员通过一系列的稳健性检验，如多变量协方差分析（MANCOVA）、补充的探索性结构方程模型（ESEM）分析等，增强了研究结果的可靠性。
该研究成果发表在《Scientific Reports》上，它揭示了政府民主程度与公民人格特质之间的紧密联系，强调了民主实践对公民幸福感的重要影响。这不仅有助于我们更好地理解社会政治环境与个体心理特质之间的相互作用，也为促进民主发展、提升公民福祉提供了理论依据。未来的研究可以进一步探讨如何通过改善社会环境来塑造公民更积极的人格特质，以及如何利用这些研究结果推动民主制度的完善和发展。
研究人员开展研究时用到的主要关键技术方法包括：通过在线调查收集数据，参与者来自 75 个国家；使用《经济学人》智库（EIU）和自由之家（FH）的民主指数来确定各国的民主状况；运用探索性结构方程模型（ESEM）和结构方程模型（SEM）进行数据分析，同时采用严格测量不变性方法检验模型的有效性，并通过多变量协方差分析（MANCOVA）等方法进行稳健性检验。
研究结果：
- 人格特质模型分析：通过探索性结构方程模型（ESEM）对参与者自我报告的善意特质（人性信念、人文主义、康德主义）和恶意特质（马基雅维利主义、精神病态、自恋）进行建模，结果显示模型拟合良好（CFI = 0.99；RMSEA = 0.06），善意特质反映出较高的亲和特质和较低的精神病态冷漠，恶意特质则表现为较高的厌恶特质和较低的康德主义。
- 政府类型与人格特质关系：利用 EIU 2021 年对各国政府类型的分类数据，将国家政府类型与公民人格特质数据关联，结果表明从专制到完全民主的国家，公民的恶意特质逐渐降低，善意特质逐渐升高，且这种结果在控制年龄、性别、收入、教育水平等因素后依然显著。使用 FH 2021 年的民主状态数据进行分析，也得到了相似的结果。
- 民主指数与各变量关系：结构方程模型（SEM）分析显示，EIU 民主指数能够预测公民的善意和恶意特质，且善意特质与幸福感的关联更强，民主指数也对幸福感和宗教 / 精神体验有影响。使用 FH 民主指数进行分析，结果与 EIU 指数类似，但效应略弱。将 EIU 和 FH 指数作为民主潜变量的指标进行分析，同样验证了上述结果。
- 间接效应分析：研究还发现民主指数通过善意特质对幸福感和宗教 / 精神体验产生的间接效应比通过恶意特质更强，表明民主实践不仅直接影响公民的人格特质和幸福感，还通过善意特质产生间接影响。
研究结论和讨论部分强调，公民的善意和恶意特质与他们所处的政府类型密切相关，民主程度越高，公民的善意特质越高，恶意特质越低，且善意特质与幸福感显著正相关。这一发现为理解民主制度对公民心理和社会福祉的影响提供了新的视角，也为进一步研究社会环境与人格特质的相互作用奠定了基础。同时，研究结果也提示，提升社会的民主程度可能有助于培养公民更积极的人格特质，促进社会的和谐与发展。
