编辑推荐：
在政治与社会领域，阴谋论信仰影响存在争议。为厘清其与反民主结果的关系，研究人员针对 21 个国家开展 “反移民阴谋论信仰与抵制移民行动、民主态度关系” 研究。结果显示经济繁荣削弱相关联系，民主社会中其与常规抵制行动联系更强。该研究对理解反民主现象意义重大。
在当今全球化的时代，移民问题成为了世界各国共同面临的热点话题。随着人口的流动，移民给各个国家带来了多元的文化、丰富的劳动力，但也引发了一系列社会问题。与此同时，阴谋论在社会中悄然滋生，尤其是与移民相关的阴谋论，如 “大置换理论”，声称政客通过移民政策蓄意改变人口结构 。这些阴谋论不仅在网络上广泛传播，还在一定程度上影响着人们的思想和行为。
在政治和社会层面，阴谋论信仰被认为可能会带来诸多负面影响，像是推动反动运动、破坏社会凝聚力、削弱对民主的支持。然而，现有的实证研究却无法给出明确的结论。一方面，部分研究表明接触阴谋论会减少常规政治参与；另一方面，又有研究发现相信阴谋论的人可能更倾向于采取行动 。而且，大部分研究在探讨阴谋论与政治参与关系时，未充分考虑社会层面因素的影响，也未对特定阴谋论和具体政治行动进行深入研究。正是在这样充满争议和空白的背景下，开展一项全面深入的研究显得尤为必要。
为了深入探究这些复杂的关系，来自多个国家的研究人员共同开展了一项跨国研究。该研究涉及 21 个国家，样本涵盖 4353 名参与者，均为通过便利抽样招募的本科学生 。研究团队由 Emma F. Thomas、Christina Stothard、Tomasz Besta 等众多学者组成，他们来自 Flinders University、University of Gdansk 等多个研究机构 。
研究人员主要关注反移民阴谋论信仰（anti - immigration conspiracy beliefs），即人们认为政府利用移民政策违背民众意愿实现人口多元化的观点。同时，研究考察了这种信仰与抵制移民的常规行动（conventional action）和暴力行动（violent action）之间的关系，以及其与对民主的批评态度（criticism of democracy）的关联 。此外，研究还纳入了两个重要的社会层面因素 —— 经济表现（economic performance，以人均国内生产总值 GDP 衡量）和民主功能（democratic functioning，通过民主指数 Democracy Index，DI 量化），探究它们对上述关系的直接影响和调节作用。
在研究方法上，研究人员采用问卷调查收集数据，问卷内容涵盖反移民阴谋论信仰、对民主的批评态度、抵制移民的行动意向等多个方面。所有问卷经过翻译和回译，确保准确性。在数据分析阶段，运用多水平模型（Multi - Level Models），控制组内和组间因素，检验各变量之间的关系 。
研究结果
- 个体层面阴谋论信仰的影响：反移民阴谋论信仰与抵制移民的常规行动和暴力行动均呈正相关。这意味着，持有这种阴谋论信仰的人更有可能参与抵制移民的活动，无论是通过较为温和的常规方式，还是激进的暴力手段 。然而，令人意外的是，反移民阴谋论信仰与对民主的批评态度呈负相关，即相信此类阴谋论的人对民主的批评反而较少 。
- 社会层面因素的直接影响：经济表现与抵制移民的常规行动和暴力行动呈负相关。经济繁荣的国家，民众参与抵制移民行动的意愿较低。但经济表现与民主态度之间未发现显著关联 。民主功能方面，其与抵制移民行动和民主态度均无直接显著关系 。
- 个体与社会层面因素的交互作用：经济表现对反移民阴谋论信仰与抵制行动的关系有调节作用。在经济表现较弱的国家，反移民阴谋论信仰与常规行动和暴力行动的正相关更强；在经济表现较强的国家，这种关系则较弱 。民主功能也会调节反移民阴谋论信仰与常规行动的关系。在民主功能较强的国家，反移民阴谋论信仰与常规行动的正相关更强；在民主功能较弱的国家，这种关系则不显著 。不过，民主功能与反移民阴谋论信仰的交互作用对暴力行动和民主态度无显著影响 。
研究结论与讨论
这项发表在《Communications Psychology》的研究具有重要意义。研究表明，反移民阴谋论信仰确实与抵制移民的行动相关，这对社会凝聚力构成了威胁。持有这种信仰的人可能会煽动对移民的不宽容情绪，加剧社会群体间的紧张关系 。经济表现和民主功能在其中起到了关键的调节作用。经济繁荣能在一定程度上缓解阴谋论信仰引发的抵制行动，而民主功能较强的社会虽然在促进公民参与方面具有优势，但也可能导致反移民阴谋论信仰与常规抵制行动的联系增强，这一现象看似矛盾 。民主社会鼓励公民表达意见和参与集体行动，但反移民抗议却可能侵犯移民的民主权利，削弱社会对民主价值观的支持。这提示政府和相关部门在保障公民民主权利的同时，需要谨慎处理反移民抗议活动，平衡好各方利益 。
然而，该研究也存在一些局限性。研究采用的是相关性研究设计，无法确定变量之间的因果关系 。样本主要为学生群体，相对年轻、政治倾向较为自由且受教育程度较高，可能无法代表更广泛的人群 。此外，研究未涵盖独裁政权国家，部分地区数据缺失，这可能影响研究结果的普遍性 。未来研究可采用纵向研究设计，纳入更具代表性的样本，进一步探究阴谋论信仰与相关变量之间的关系 。
总的来说，该研究为理解阴谋论信仰在移民问题和民主社会中的影响提供了重要依据，也为后续研究指明了方向。它提醒人们在应对移民和社会问题时，要充分考虑个体信仰、社会经济状况和民主制度等多方面因素的相互作用，以制定更加合理有效的政策和措施 。
