极低出生体重儿拔管后辅助通气新选择：无创高频振荡通气（NHFOV）对比无创间歇正压通气（NIPPV）的疗效研究

为比较无创高频振荡通气（NHFOV）与无创间歇正压通气（NIPPV）用于极低出生体重儿拔管后呼吸支持的疗效和安全性，研究人员开展单中心回顾性研究。结果显示 NHFOV 治疗失败率显著更低，这为极低出生体重儿拔管后呼吸支持提供新依据。

　　本研究旨在比较无创高频振荡通气（NHFOV）和无创间歇正压通气（NIPPV）在极低出生体重儿拔管后作为无创呼吸支持的疗效与安全性。研究人员开展了一项单中心回顾性研究，对比首次拔管后接受 NIPPV 或 NHFOV 的极低出生体重儿的结局。主要结局是拔管后 7 天内 NHFOV 或 NIPPV 的治疗失败情况。从 2016 年 5 月至 2024 年 6 月，共纳入 175 名婴儿，其平均出生体重为（972±145）g，胎龄为（27.3±1.6）周。NIPPV 组 82 名婴儿中有 22 名（26.8%）在拔管后 7 天内治疗失败，NHFOV 组 93 名婴儿中有 13 名（14.0%）治疗失败（风险差异为 12.8 个百分点；95% 置信区间为 0.1 至 25.57；p=0.03）。然而，两组在拔管后 7 天内的再插管率并无显著差异。

结论：在这一极低出生体重儿群体中，NHFOV 作为拔管后的呼吸支持，其治疗失败率显著低于 NIPPV。