编辑推荐：
在动物福利研究中，众多研究聚焦于单一指标或管理因素影响。为探究设施特定的马匹福利状况（“福利概况”），研究人员对 3 所管理相似但 turnout 频率和骑行技术略有差异的骑术学校的 59 匹马展开研究。结果发现，管理上的细微差异会导致马匹福利状况大不同，该研究对提升马匹福利意义重大。
在动物福利研究领域，过往许多研究往往聚焦于特定的行为或生理指标，或是关注某个单一管理因素对动物福利的影响。然而，动物的福利状态实际上源于其对整体环境的感知，这种感知会在行为和生理层面同时产生影响。就拿马来说，过去的研究虽已表明不同骑术学校的马匹有着不同的情绪和认知特征，且有时这与单一管理因素相关，但对于设施特定的马匹福利状况，也就是 “福利概况” 的研究还较为缺乏。同时，以往研究在评估马匹福利时，常常忽略了骑乘工作质量这一重要因素，而且在研究方法上，大多依赖调查等主观评估方式，缺乏对不同设施间的全面客观比较。基于此，深入探究马匹福利状况及其影响因素迫在眉睫。
为了解决这些问题，来自国外的研究人员开展了一项旨在确定是否存在设施特定的马匹 “福利概况” 的研究。研究人员对来自 3 所不同骑术学校的 59 匹马进行了多方面的研究，最终发现尽管 3 所骑术学校在管理上总体相似，但马匹的福利状态却差异显著，各自呈现出不同的 “福利概况”。这一研究成果发表在《animal》杂志上，为深入理解马匹福利提供了重要依据。
研究人员采用了多种关键技术方法。在样本选取上，选择了法国 3 所骑术学校中在同一环境生活至少一年的 59 匹马。在评估福利状况时，综合运用了行为观察、健康测量和生理检测等多种手段。行为观察包含扫描取样和全事件取样等方法；健康测量涵盖身体评分、慢性健康问题调查和脊柱状态评估；生理检测则涉及粪便皮质醇代谢物分析和血液学数据检测。此外，还通过主成分分析（PCA）对数据进行处理，以探究马匹福利状况的差异。
研究结果如下：
- 马匹整体福利状况：研究发现马匹福利问题较为普遍。部分马匹超重，多数有背部问题和反复的健康问题，不少马匹表现出刻板行为、异常的血液指标，且在人与马关系测试中表现出负面行为。
- 不同设施马匹福利状态比较：虽然在部分指标上各设施间无差异，但在慢性健康问题数量、椎体受影响部位数量、行为表现（如耳朵后摆时间、观察行为时间等）、总慢性应激评分（TCSS）以及生理特征（粪便皮质醇代谢物水平、血液学数据等）方面存在显著差异。RSC 的马匹背部问题更多、慢性健康问题更多、面对墙壁时间更长、TCSS 评分更高；RSB 的马匹更多出现抑郁姿势和贫血；RSA 的马匹觅食时耳朵后摆时间更少、平静观察行为时间更多，且粪便皮质醇代谢物、血红蛋白和血细胞比容水平更高。
- 福利概况：通过 PCA 分析，发现前两个主成分轴解释了 31% 的方差。轴 1 主要体现了平静观察时间、血红蛋白和皮质醇代谢物水平与不良福利指标的对比；轴 2 则反映了背部和慢性健康问题等不良福利指标与积极反应、血小板水平的差异。聚类分析显示出 3 个不同的福利概况集群，分别主要对应 3 所骑术学校，进一步证实了各学校不同的福利状况。
- 福利与骑手安全：研究观察到骑手摔倒次数与马匹福利状态呈相似梯度，RSA 摔倒次数最少，RSC 最多。
- 差异原因分析：尽管各设施马匹的自由 turnout 时间差异较小，但与福利梯度一致，这可能部分解释了福利差异。此外，人类在日常护理和骑乘过程中的行为也有所不同，如马厩清洁时的互动方式、骑乘技术（骑手手部高度、缰绳长度和张力）等，这些因素都可能影响马匹福利。
研究结论和讨论部分表明，该研究首次证实了设施特定马匹福利概况的存在，揭示了管理实践中看似微小的差异可能对马匹福利产生重大影响。同时，强调了骑乘工作质量对马匹福利的重要性，这在以往研究中常被忽视。此外，研究还发现马匹福利与骑手安全密切相关，福利状况更好的设施中骑手摔倒次数更少。这一研究为马匹福利评估提供了新的视角，其采用的综合评估方法也为后续研究提供了借鉴，有助于推动家畜和其他圈养动物福利研究的发展，对提升动物福利水平具有重要意义。
