编辑推荐：
这篇综述聚焦动物园圈养猫科动物的环境富集实践。通过对 39 篇论文的分析，探讨了不同富集类型对猫科动物行为和福利的影响。发现 “五大” 猫科动物研究较多，感官和食物富集应用广泛，多数富集对福利有积极影响，但仍存在研究空白，值得关注。
1. 引言
环境富集（Environmental enrichment）在动物园动物管理中应用广泛，它能通过提供刺激或事件，改善动物的行为或生理福利。猫科动物在野外主要忙于觅食、进食和躲避天敌，但圈养环境下，它们获取食物轻松，自然行为受限，易出现刻板行为等问题。
有效的富集实践通常通过提供觅食刺激来提升猫科动物的福利。例如，给孟加拉虎（Panthera tigris tigris）和美洲狮（Felis concolor）用蹦极悬挂鹿臀尸体，让它们 “努力” 获取食物，这增加了它们的自然行为，减少了刻板踱步；模仿鸟叫声刺激豹子（Panthera pardus）的觅食活动。
然而，为圈养猫科动物设计和实施富集并不容易。一方面，圈养环境限制了它们的自然觅食和探索行为；另一方面，选择合适的富集方式需要考虑动物福利和游客感受等多方面因素。目前，关于猫科动物富集的研究还不够全面，本文旨在总结现有文献，明确研究空白，为提升动物园猫科动物福利提供参考。
2. 材料和方法
- 遵循的准则：本范围界定综述遵循 PRISMA-ScR 指南及类似综述的格式。
- 纳入标准：研究需发表在同行评审期刊，包含富集与非富集条件的对比，有定量的行为或生理测量，以动物园、水族馆或保护区内的猫科动物为主要研究对象，且用英文撰写并包含定量数据。
- 信息来源和检索：检索了 PubMed、Scopus、Web of Science 和 Zoological Record 四个数据库，检索时间为 2024 年 8 月，关键词为 “zoo”“felids”“enrichment” 。
- 研究选择：检索到的文献导入 Covidence 去除重复项，通过标题和摘要初步筛选，排除不相关文献，剩余文献进行全文评审，如有分歧，经所有作者讨论达成共识。
- 数据提取和综合：对全文评审通过的文献提取作者、标题、发表年份等信息，将动物物种细分，富集类型分为社会、认知、结构、感官和食物五类，对测量的结果和影响也进行分类统计。
3. 结果
- 研究筛选结果：四个数据库共检索到 354 篇论文，经去重、筛选，最终 39 篇论文纳入综述。
- 研究对象：涉及 20 种猫科动物，分为 Pantherinae 和 Felinae 两个亚科。“五大” 猫科动物（狮子、老虎、猎豹、美洲豹和豹子）研究较多，小型猫科动物如美洲虎猫和短尾猫研究较少 。
- 发表年份：论文发表跨度 43 年（1981 - 2023 年），早期发表较少，2011 年发表数量最多，近 9 年（2015 - 2023 年）发表的论文占总数的 44%。
- 研究场所：80% 的研究在动物园进行，15% 在野生动物公园，5% 在保护中心。
- 发表期刊：主要发表在《Zoo Biology》《Journal of Applied Animal Welfare Science》等期刊。
- 研究国家：美国的研究最多，其次是巴西和爱尔兰。
- 富集类型：感官富集和食物富集应用最广泛，其中感官富集中嗅觉富集占比最大。
- 测量结果类型：活动是最常记录的富集反应，其次是刻板行为和觅食。
- 影响类型：多数研究表明富集使用有积极影响，但也有部分研究发现存在负面或中性影响。
4. 讨论
过去二十年，对猫科动物富集的研究明显增加。研究发现，“五大” 猫科动物研究广泛，小型猫科动物研究较少，可能与游客兴趣、动物可见度等因素有关。食物和感官（嗅觉）富集应用较多，能增加动物活动、减少异常行为，但对其他类型富集的研究有待加强。
社会富集在猫科动物中应用最少，其潜在的富集效果未得到充分研究。多种富集类型结合使用可针对猫科动物的多种自然行为，减少动物对富集物品的习惯化，但也会影响对具体富集效果的研究，未来应采用更标准的实验方法。
虽然多数研究表明富集与积极的福利结果相关，但仍有较高比例的中性影响，说明仅通过行为观察评估富集对福利的影响存在局限性，应增加生理指标的测量。此外，富集效果受多种因素影响，设计富集方案时需考虑物种差异。
4.1. 局限性
本研究未纳入灰色文献，仅考虑英文发表的同行评审论文，论文数量有限，且排除了动物与游客或饲养员互动的研究，这些都可能导致遗漏相关信息。
5. 结论
多数研究表明，提供富集对动物园猫科动物的行为有积极影响，是福利提升的重要指标。但富集效果受多种因素影响，不能一概而论。目前研究主要集中在 “五大” 猫科动物，对小型猫科动物的研究不足。多数研究采用感官或食物富集，部分研究结合多种富集形式。未来研究应增加生理指标测量，深入探究不同富集类型对猫科动物福利的影响。
