编辑推荐：
为探究水生植物入侵机制，研究人员开展 “敌人释放假说”（ERH）在水生植物生态系统的研究。通过荟萃分析，发现研究结果高度可变，ERH 并非普适机制。该研究为水生植物入侵防治提供参考，助力生态管理。
在神秘的水生世界里，外来水生植物的入侵就像一场没有硝烟的战争，正悄然改变着水域生态系统的面貌。“敌人释放假说”（Enemy Release Hypothesis，ERH）认为，外来植物在新栖息地摆脱了原生天敌的束缚，从而能够肆意扩张，成为入侵物种。这一假说在陆生生态系统中已被广泛研究，但在水生植物领域，它的正确性和普适性却一直存在争议。有的研究支持这一假说，发现外来水生植物在新环境中确实因为少了天敌的压制而疯长；然而，也有不少研究得出了相反的结论，本土水生植物在与外来物种的竞争中并未落于下风。这种矛盾的研究现状，就像一团迷雾，笼罩着水生植物入侵机制的探索之路，让生态学家们困惑不已。为了拨开这团迷雾，找到水生植物入侵的真正原因，来自多个研究机构的研究人员携手开展了一项系统回顾和荟萃分析研究。他们希望通过这项研究，弄清楚外来水生植物在淡水生态系统中是否真的面临更低的天敌压力，以及这种压力的降低是否会转化为它们在新环境中的优势生长。最终，研究人员发现，虽然 “敌人释放假说” 在特定条件下能得到一些实证支持，但整体来看，它并不能作为解释水生植物入侵成功的通用或一致机制。这一研究成果发表在《Aquatic Botany》杂志上，为后续的水生植物入侵防治和生态系统管理提供了关键的理论依据，帮助生态管理者更好地制定策略，守护水域生态平衡。
研究人员主要采用了以下关键技术方法：首先，运用系统文献检索方法，依据 PRISMA 系统和 PICO 框架，在 Web of Science Core Collection 和 BIOSISS Citation Index 数据库中进行搜索，确定了 243 篇符合要求的研究文献；然后，从这些文献中提取研究特征、方法细节和结果数据；最后，使用标准化均数差（SMD）作为效应量，通过多元荟萃分析评估 “敌人释放假说” 在水生植物中的证据强度。
研究结果
- 整体效应：研究共提取了 25 项研究中的 284 个效应值，发现存在显著的发表偏倚，但经分析认为观察到的效应可能是真实的。整体效应大小未达统计学显著水平，说明总体上没有支持或反对 “敌人释放假说” 的证据。同时，研究结果的异质性显著，表明本土和入侵植物的反应差异很大。
- 物种水平差异：在物种层面，大部分物种表现出中性结果，但少部分物种如空心莲子草（Alternanthera philoxeroides）和凤眼蓝（Pontederia crassipes）在原生范围外或与本土同类相比，性能参数显著增加；而金鱼藻（Ceratophyllum demersum）和狐尾藻（Myriophyllum spicatum）则在原生范围内表现更优。
- 实验操作的影响：在无压力因素的 “对照” 实验中，本土和入侵植物无显著差异；而施加压力因素的 “处理” 实验中，入侵植物表现更优，支持了 “敌人释放假说” 在特定实验条件下的成立。
- 研究类型的影响：生物地理研究对入侵植物在原生范围外适应性增强的证据有限，而群落研究则显示本土物种表现更优。不同研究类型内部也存在较大差异，且植物生长形式与研究类型的相互作用不能解释观察到的变异。
- 报告参数的影响：不同报告参数的研究结果差异显著，其中消费指标支持 “敌人释放假说”，表明入侵物种相比本土物种更不易受食草动物和疾病的影响；而竞争、生长、防御等指标结果为中性，群落水平指标显示入侵区域的群落适应性更高，暗示入侵可能促进某些生态系统的生物多样性。
- 生长形式与报告参数的关系：沉水外来大型植物比本土植物更不易受消费影响，但入侵沉水植物也表现出更高的防御特征，与 “敌人释放假说” 预测相悖；挺水植物在入侵生态系统中群落指标更高；漂浮植物则无明显差异。
研究结论与讨论
综合来看，研究结果的高度变异性表明，“敌人释放假说” 不能完全解释水生植物的入侵现象。生态因素的复杂性，如竞争、资源可用性和生物相互作用等，使得实际结果与理论预期存在偏差。研究还存在一些局限性，如仅在一个数据库搜索、数据提取由一人完成、研究时间范围有限等。尽管如此，该研究仍为水生植物入侵的管理提供了有价值的参考。管理者可以根据研究结果，在特定生态场景下合理利用 “敌人释放假说” 的相关证据，如在富营养化等受干扰的生态系统中考虑生物防治。未来还需要更多的实证研究，进一步探究水生植物入侵的机制，完善相关理论，为保护水域生态系统提供更有力的支持。
