编辑推荐：
这篇综述聚焦深度学习在算法交易中的应用，分析了循环神经网络（RNN）、长短期记忆网络（LSTM）等多种模型的表现，探讨其面临的数据质量、过拟合等挑战，并指出新兴趋势和未来研究方向，为该领域发展提供全面参考。
1. 引言
算法交易凭借自动化交易流程革新了金融市场，其借助预先编程指令和数学模型，在高频交易中能精准把握价格差异和市场低效。深度学习（DL）作为机器学习的分支，可处理海量非结构化数据，识别复杂非线性模式，在金融市场预测中潜力巨大。它能整合多种数据，为算法交易提供更精准预测，优化交易策略。但目前相关文献较为零散，缺乏对 DL 在算法交易中全面系统的研究。本文旨在填补这一空白，通过系统分析 DL 在算法交易中的应用，明确其趋势、挑战与机遇，为后续研究和实践提供指引。
2. 现有综述
众多研究探讨了机器学习（ML）和 DL 在金融领域的应用，但大多聚焦于孤立组件，缺乏对多样 DL 模型及其在不同金融市场应用的系统整合。如 Biju 等人通过文献计量法分析相关文献，虽指出算法偏见等问题，但缺乏对先进金融技术的实证研究；Sonkavde 等人回顾股票价格预测技术，其提出的框架存在方法探索不足等局限。现有综述为研究奠定了基础，但仍需全面梳理 DL 在算法交易中的应用。
3. 综述方法
本文采用系统文献综述（SLR）方法，遵循 PRISMA 协议。确定研究问题涵盖 DL 算法在不同金融市场的应用、面临的挑战及未来机遇。通过在 IEEE Xplore、SpringerLink 等数据库搜索 2020 - 2024 年相关文献，结合关键词与布尔运算符，并手动检索关键文献参考文献。依据一系列严格的纳入和排除标准筛选研究，运用质量评估框架评估研究质量，提取关键数据并进行叙述性综合分析。
4. 理论背景
4.1 算法交易
算法交易利用计算机算法按既定标准自动买卖金融资产，旨在提升执行效率、降低成本和利用市场低效。主要策略包括高频交易（HFT）、套利、趋势跟踪、均值回归、做市和配对交易。这些策略各具特点，高频交易凭借高速交易捕捉微小价格差异；套利利用资产价格差异获利；趋势跟踪依据价格趋势交易；均值回归基于价格回归均值的原理；做市提供市场流动性；配对交易则利用资产相关性交易。
4.2 深度学习在金融预测中的应用
DL 在金融市场中至关重要，多种 DL 模型被用于预测市场趋势和优化交易策略。
- 循环神经网络（RNNs）：RNNs 擅长处理时间序列数据，能捕捉时间依赖关系，但存在长期依赖和梯度消失问题。它通过隐藏状态更新进行预测，在股票价格和汇率预测中有所应用。如 Lu 等人提出的时间序列 RNN（TRNN），通过处理交易量数据，提升了预测效率和准确性。
- 长短期记忆网络（LSTMs）：LSTMs 是特殊的 RNN，通过输入门、遗忘门和输出门解决了梯度消失问题，能有效建模长期依赖关系。在股票价格预测、市场波动预测等方面应用广泛。不过，其计算量较大，需要仔细调整超参数。例如，Billah 等人对比发现 LSTM 在短期预测中表现出色，但在长期预测中存在局限性。
- 卷积神经网络（CNNs）：CNNs 将时间序列数据视为一维信号，能自动提取特征，在金融市场预测中精度较高，适用于高频交易。如 Hoseinzade 等人的 CNNpred 框架，利用多种变量提升了股票市场预测的准确性。
- 自动编码器（Autoencoders）：自动编码器用于降维和特征提取，在算法交易中可进行异常检测。如 Soleymani 等人的 DeepBreath 框架，结合受限堆叠自动编码器和 CNN 进行投资组合管理。
- 变分自动编码器（VAEs）：VAEs 是生成模型，可学习数据的概率映射，用于生成合成数据和异常检测。Xu 等人利用 VAEs 进行股票市场预测，模拟不同市场条件。
- 图神经网络（GNNs）：GNNs 适用于处理图结构数据，能捕捉金融市场中资产间的关系，用于预测股票价格、检测欺诈和异常等。例如，Yilmaz 等人的模型通过整合图表示和时间序列数据，提升了金融预测的准确性。
- Transformer 模型：Transformer 模型凭借自注意力机制，能有效处理长程依赖关系，在金融时间序列分析中表现出色。Wang 等人的 Adaptive Long - Short Pattern Transformer（ALSP - TF）模型，在股票价格预测中取得了良好效果。
- 强化学习（RL）：RL 通过与环境交互学习最优交易策略，在算法交易中用于开发动态策略。Khan 等人整合 RL 技术，提升了交易性能，但面临过拟合、数据质量和计算成本等问题。
4.3 深度学习在金融市场中的作用
DL 能处理复杂非线性关系，自动提取特征，在金融市场应用中优于传统模型，如在股票价格预测和风险预测方面表现出色。然而，DL 模型存在过拟合、可解释性差和计算复杂度高等问题，需要进一步研究改进。
5. 结果与发现
5.1 基于应用的选定研究概述
DL 在算法交易的多个领域有广泛应用。
- 股票价格预测：LSTM、GRU 等模型及一些混合模型在股票价格预测中表现突出。如 LSTM 在短期预测中精度较高，但不同模型在不同时间跨度和市场条件下各有优劣，且模型的局限性包括对长期趋势预测能力不足、受数据质量影响大等。
- 市场波动预测：RNN 类模型和一些混合模型常用于市场波动预测，结合多种数据可提升预测准确性，但数据噪声和过拟合仍是挑战。
- 投资组合优化：强化学习等方法用于投资组合优化，能学习最优策略，但存在依赖准确奖励信号、计算复杂等问题。
- 交易情感分析：DL 模型用于分析新闻和社交媒体数据的情感，辅助交易决策，但面临数据噪声和情感分类模糊的挑战。
- 风险管理：自动编码器等模型用于风险管理，检测异常，但存在可解释性差和误报等问题。
- 异常检测和欺诈检测：DL 模型在检测交易系统中的异常和欺诈行为方面有效，如 GNN 和 Transformer - based autoencoder 等模型，但面临数据集特异性和模型复杂度等问题。
- 供应链预测：LSTM 等模型用于供应链预测，能提升预测准确性，但存在数据依赖和模型适应性等问题。
5.2 数据集和资源
算法交易的 DL 应用中，数据集选择至关重要。常用数据集包括关注中国 A 股市场的 Astock 数据集、包含 NASDAQ 股票数据的 Stock Market Dataset 等，这些数据集为模型训练和测试提供了多样化的数据支持。
5.3 性能指标
评估 DL 模型性能使用多种指标。分类任务常用准确率、精确率、召回率和 F1 分数；回归任务使用均方误差（MSE）和根均方误差（RMSE）；金融领域还使用夏普比率（SR）和投资回报率（ROI）评估风险调整后的收益和盈利能力。不同指标在不同应用场景下有不同的有效性。
5.4 性能指标的有效性
准确率、精确率和召回率在分类任务中用于衡量模型预测的正确性；MSE 和 RMSE 反映回归任务中预测值与实际值的偏差；夏普比率综合考虑收益和风险；ROI 衡量投资的盈利能力。较高的准确率、精确率、召回率、夏普比率和 ROI，以及较低的 MSE 和 RMSE 通常表示模型性能更好。
5.5 近期一些研究的比较
对近期相关研究比较发现，不同模型在不同数据集上各有优劣。如 CNN 在土耳其金融推文情感分析中表现较好；LSTM 在股票市场预测中展现出一定优势，但不同模型都面临数据质量、模型复杂性和适应性等挑战。
6. 已识别的挑战
6.1 数据质量
金融数据质量问题突出。噪声会干扰 DL 模型提取有效模式，导致过拟合；缺失数据在高频交易中常见，简单插补方法难以保留数据的时间动态特征，影响模型性能。
6.2 过拟合
DL 模型复杂，在金融市场易过拟合，导致模型在新数据上表现不佳。虽有 Dropout 和交叉验证等方法，但在高频和短期交易策略中，过拟合问题仍较严重。
6.3 模型可解释性
DL 模型常被视为 “黑箱”，难以理解其决策过程。这在算法交易中影响交易者和监管者的信任。虽有特征重要性分析和注意力机制等方法提升可解释性，但仍难以满足需求。
6.4 计算复杂性
DL 模型计算量大，训练需高性能计算资源，耗时较长，限制了其在小型机构和实时交易中的应用。在高频交易中，模型复杂性还会导致延迟，影响交易执行。
6.5 市场复杂性
金融市场受多种因素影响，具有复杂性和动态性。数据的非平稳性使模型难以泛化，高维数据增加了模型学习的难度，降维技术可能丢失重要信息。
7. 讨论与未来研究方向
7.1 研究结果的解释
DL 模型在金融预测中应用广泛，但存在过度依赖历史数据、忽视市场复杂性等问题，导致回测结果与实际表现存在差距。
7.2 理论与实践意义
理论上，DL 模型比传统 ML 模型更具优势，但可解释性问题突出。实践中，DL 为交易提供了强大工具，但面临计算成本高、数据质量和模型可解释性等挑战，金融机构还需应对监管问题。
7.3 研究的局限性
本综述存在发表偏倚、语言限制、研究质量参差不齐和文献时间局限等问题，可能影响结论的全面性和准确性。
7.4 DL 在金融预测中的新兴趋势
注意力机制和 Transformer 架构的应用、混合模型的发展以及外部数据的整合是当前的新兴趋势，有望提升模型性能。
7.5 应对当前挑战
未来研究应聚焦改进数据预处理技术、探索先进正则化和自适应学习方法、提升模型可解释性以及降低计算成本，以推动 DL 在算法交易中的应用。
8. 结论
深度学习在算法交易中展现出变革潜力，但面临数据质量、过拟合和模型可解释性等挑战。新兴趋势为解决这些问题提供了方向，未来研究需围绕提升模型稳健性、可解释性和计算效率展开，以充分发挥 DL 在实际交易环境中的作用。
