编辑推荐：
本文聚焦自闭症谱系障碍（ASD），回顾数据科学在其诊断和干预中的应用。探讨了机器学习、自然语言处理等技术的优势、局限与伦理问题，分析研究差距并指明方向，强调跨学科合作对改善 ASD 护理的重要性。
一、引言
自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder，ASD）是一种神经发育疾病，症状多样，个体差异大，包括社交障碍、感官处理异常、兴趣受限、重复行为等。其症状的复杂性和异质性给诊断和管理带来巨大挑战，传统诊断方法依赖主观评估，难以精准诊断，导致干预延迟，患者和家属难以获得有效支持。
随着数据科学的兴起，其在 ASD 诊断和干预方面展现出巨大潜力。数据科学涵盖多种技术，如机器学习（Machine Learning，ML）、自然语言处理（Natural Language Processing，NLP）、网络分析和预测分析等。通过分析临床、行为和遗传等数据，能发现传统方法忽略的隐藏关联，助力更精准的诊断和个性化治疗。
然而，目前数据科学在 ASD 研究中的应用仍存在诸多问题。例如，研究依赖小而单一的数据集，结果难以推广；缺乏长期研究评估数据驱动策略的长期效果；存在数据隐私、算法偏见和机器学习输出误判等伦理问题；且数据科学在临床实践中的应用有限，医疗人员技术和资源不足，跨学科合作欠缺。
本研究采用快速回顾方法，综合数据科学在 ASD 应用中的进展，旨在解决上述问题，明确技术潜力、局限和改进方向，促进数据科学在临床中的应用，为 ASD 患者和家属提供更好的服务。研究主要关注三个问题：数据科学技术在 ASD 诊断和干预中的应用及影响；数据驱动方法的优势、局限和伦理考量；当前研究的差距及改进方法。
二、方法
- 研究选择和评估标准
- 研究选择过程：分三步进行。首先，两名独立评审员根据预设的纳入和排除标准筛选标题和摘要，排除不相关研究，意见分歧时通过讨论或咨询第三位评审员解决。接着，对初步筛选通过的研究进行全文评审，确认相关性、方法严谨性和符合纳入标准情况。最后，仅将完全符合标准的研究纳入综述。
- 数据提取：使用标准化表格提取信息，包括研究重点（诊断、干预或管理策略）、数据科学方法（ML、深度学习、NLP 等）、研究结果（诊断准确性、干预效果等）以及挑战和局限（伦理、隐私、计算等问题）。
- 风险偏倚评估：评估多个方面的偏倚。选择偏倚关注研究人群代表性和纳入标准合理性；性能偏倚考察干预实施和数据处理方法的一致性；检测偏倚评估结果测量的客观性；报告偏倚审查研究结果的完整性和透明度。高偏倚风险的研究在综述中谨慎解读。
- 数据合成方法：旨在综合回答研究的主要问题，促进数据科学与临床应用的结合，确保对数据科学在 ASD 诊断和干预中应用的研究进行严谨、透明和基于证据的综合分析。
三、结果
- 数据科学在自闭症谱系障碍（ASD）诊断和干预中的当前应用
- 机器学习用于早期 ASD 诊断和检测：ML 在 ASD 诊断中至关重要，通过分析行为、神经影像和遗传数据中的复杂模式来辅助诊断。监督学习模型如支持向量机和神经网络，经神经影像或遗传数据训练，可区分 ASD 儿童和正常儿童。例如，有研究利用随机森林等 ML 模型分析临床和行为数据，检测早期 ASD 迹象；还有研究运用卷积神经网络和循环神经网络分析面部表情，为诊断和评估病情严重程度提供新方法。
- 自然语言处理（NLP）在 ASD 沟通和干预中的应用：NLP 有助于理解和改善 ASD 患者的沟通障碍。研究利用 NLP 算法分析言语治疗中的言语模式和语言使用，跟踪干预效果。此外，NLP 还用于创建治疗工具，如分析语言模式辅助临床干预，开发虚拟代理和聊天机器人提升患者社交和语言技能。
- 大数据分析和多模态融合在 ASD 中的应用：大数据分析整合神经影像、遗传、行为和环境等多种数据，构建全面的 ASD 模型，揭示潜在生物标志物，辅助诊断和个性化治疗。多模态数据融合效果显著，如结合神经影像和行为数据的多模态 ML 模型可提高诊断准确性；可穿戴设备和物联网（Internet of Things，IoT）设备实时收集数据，提供行为和生理信息。
- 深度学习（Deep Learning，DL）用于自动分析 ASD 症状：DL 作为 ML 的子集，可对复杂 ASD 症状进行更精细的自动分析。DL 算法应用于神经影像，能识别与 ASD 相关的独特神经模式，辅助诊断和预测症状严重程度。自动视频分析也是 DL 的重要应用，可检测细微行为线索，为早期 ASD 检测提供便捷工具。
- 物联网和可穿戴技术用于实时监测和干预：IoT 和可穿戴设备在 ASD 干预中具有重要价值，可监测生理指标，如心率、皮肤电导率等，了解患者压力、感官反应和情绪状态，为护理人员和临床医生提供环境触发因素信息，实现及时干预。此外，IoT 驱动的系统还能通过互动支持结构化游戏和实时反馈，增强社交和沟通训练效果。
- 评估数据驱动方法在自闭症谱系障碍（ASD）护理中的影响：优势、挑战和伦理问题
- 数据驱动方法在 ASD 护理中的优势：数据驱动方法为 ASD 诊断、早期干预和个性化治疗带来新突破。其优势包括提高诊断准确性，通过分析多类型数据识别微妙模式，比传统主观评估更客观；实现早期检测，利用 ML 和可穿戴技术分析生理和行为标记，在症状出现前发现潜在风险；增强治疗个性化，整合个体数据制定定制化干预方案；支持实时监测，及时发现患者生理和情绪变化并干预，提高干预效果和患者舒适度。
- 数据驱动方法在 ASD 护理中的局限性：数据驱动方法存在诸多局限性。数据质量和变异性是突出问题，ASD 数据的异质性使模型训练困难，影响诊断结果可靠性，缺乏高质量多样本数据会限制模型通用性。算法和模型复杂且不透明，DL 模型的 “黑箱” 问题导致临床医生难以理解和验证其决策过程，降低信任度和应用意愿。资源需求大，先进模型需要大量计算资源、数据存储和专业技术，增加成本，造成资源分配不均，低资源地区难以应用。技术基础设施依赖强，IoT 和可穿戴设备的广泛应用依赖良好的网络连接和数据处理能力，基础设施薄弱地区使用受限。
- 数据驱动 ASD 护理中的伦理考量：数据驱动技术在 ASD 护理中引发重要伦理问题。隐私和数据安全是关键，ASD 数据敏感，IoT 和可穿戴设备增加隐私风险，需建立安全的伦理框架和监管措施保护数据。算法偏见和公平性问题不容忽视，训练数据的偏差会导致模型诊断和治疗建议有失偏颇，影响特定群体，应确保数据集代表性。知情同意和自主权在 ASD 护理中尤为重要，患者沟通和认知障碍增加同意过程难度，需明确同意和数据使用准则。此外，不能过度依赖技术，应平衡技术应用和人文关怀，避免忽视患者情感需求。
- 确定数据驱动方法在 ASD 诊断和干预中的研究差距和未来方向
- 数据集多样性有限：当前研究中，训练 ML 模型的数据集缺乏多样性，多集中于西方人群，忽视了不同种族、文化和社会经济背景的差异。这可能导致算法偏见，影响对特定群体的诊断准确性。未来应收集多样化数据，开展跨文化研究，探索不同人群的症状表现，促进全球数据共享，提高模型的通用性和公平性。
- 对 ASD 异质性理解不足：ASD 异质性高，但现有研究多关注一般特征，忽视个体差异。这限制了个性化诊断和治疗的发展。未来研究应注重开发亚型特异性诊断模型和个性化干预策略，通过长期跟踪研究，分析症状变化和治疗反应，建立预测模型，实现精准医疗。
- 多模态数据源整合不足：ASD 诊断依赖多种数据，但现有研究多孤立分析单一数据类型，无法全面捕捉疾病复杂性。未来应开发整合多模态数据的模型，利用数据融合技术，结合遗传、神经影像和行为数据，发现新的生物标志物和亚型，提高诊断准确性。
- 治疗效果的纵向研究有限：目前数据驱动研究多聚焦诊断，对长期干预效果的研究较少。缺乏长期数据会影响 ML 模型的适应性和预测能力，阻碍对 ASD 症状演变和治疗效果的理解。未来应开展针对不同年龄和严重程度的纵向研究，分析长期数据，优化算法，为患者提供更有效的干预方案。
- 自然语言处理在沟通干预中的应用有限：NLP 在 ASD 沟通干预中潜力巨大，但目前应用受限，多局限于特定场景，无法全面分析日常沟通。未来应开发更灵活、上下文敏感的 NLP 模型，纳入非语言沟通线索，如面部表情和手势，提高对 ASD 患者沟通障碍的诊断和治疗水平。
- 数据驱动 ASD 模型的伦理和可解释性问题：数据驱动模型的可解释性是一大挑战，“黑箱” 问题影响临床应用和患者治疗效果。同时，数据隐私和算法偏见等伦理问题也亟待解决。未来应开发可解释的模型，如可解释人工智能（Explainable Artificial Intelligence，XAI）方法，建立伦理框架和隐私协议，增强临床医生和患者对数据驱动工具的信任。
四、讨论
数据科学技术如 ML、NLP、大数据分析和 IoT 应用正在改变 ASD 的诊断和干预方式，为早期准确诊断、个性化治疗和实时监测提供支持。然而，在推进数据驱动的 ASD 解决方案时，必须重视伦理使用、数据安全和公平获取等问题。
数据驱动方法在 ASD 护理中有显著优势，但也面临数据质量、模型透明度、资源需求和技术依赖等挑战，同时需要关注隐私、偏见、知情同意和人文关怀等伦理问题。解决这些问题有助于合理利用数据驱动方法，提升 ASD 护理水平。
目前数据驱动方法在 ASD 领域仍存在诸多研究差距，如数据集多样性、多模态数据整合、纵向研究和模型可解释性等方面的不足。未来研究应针对这些差距，提高数据驱动工具的准确性、包容性、适应性和伦理合理性，以更好地服务 ASD 患者。
此外，数据科学在 ASD 护理中的成功应用不仅依赖技术进步，还受临床医生信任度和患者及家属认知的影响。解决这些人为因素对实际应用至关重要。
未来研究应探索实用的伦理框架和策略，如减轻训练数据偏见、采用隐私保护 AI 方法等。同时，应发挥 XAI 的作用，提高模型透明度和可解释性，增强临床信任。
本快速回顾也存在局限性，如可能遗漏非英文和难以获取的研究，受预设标准限制，未考虑未发表数据，且评估深度不如全面系统的综述。但它仍为数据科学在 ASD 诊断和干预中的研究提供了有价值的综合分析。
五、结论
数据科学在 ASD 干预中的应用前景广阔，有望提高诊断准确性和个性化治疗水平。然而，在实际应用中面临数据隐私、算法偏见、临床医生怀疑和技术可及性等挑战。未来研究应聚焦开发可解释的 AI 模型、建立临床整合框架和确保技术的伦理公平应用。研究人员、临床医生和技术专家的合作对缩小创新与实践差距至关重要，数据科学应作为辅助工具，与现有 ASD 护理策略协同发挥作用。
