编辑推荐：
目前关于压力性生活事件（SLEs）与首发精神病（FEP）的关联尚不明确。研究人员开展了相关研究，发现 SLEs 累积影响 FEP 发展，特定事件也有影响。这为 FEP 防治提供依据，对临床干预意义重大。
在精神健康领域，压力性生活事件（Stressful Life Events，SLEs）一直是备受关注的话题。长久以来，人们都知道压力与许多精神疾病的发生、发展有着千丝万缕的联系。从理论上讲，SLEs 就像是一把双刃剑，无论是积极还是消极的生活变动，只要带有一定的威胁因素，都可能在人们的精神世界里掀起波澜。
过往研究表明，SLEs 似乎与精神病的发作脱不了干系。一些研究发现，经历过 SLEs 的人群，患精神病的风险更高，尤其是首发精神病（First-Episode Psychosis，FEP）。然而，这些研究结论却并不统一，就像一团迷雾，让人们难以看清 SLEs 与 FEP 之间真正的关系。而且，大部分研究都只聚焦于 SLEs 发作前几个月的情况，对于其在人整个生命周期中的累积影响，以及具体哪些 SLEs 会对 FEP 的发生产生作用，了解得少之又少。这就好比拼图缺了关键的几块，让整个画面变得不完整。
为了填补这些知识空白，来自西班牙巴塞罗那的研究团队开展了一项深入研究。该研究作为 PROFEP 研究的一部分，采用了描述性、横断面和病例对照的研究方法，就像用多把 “钥匙” 试图打开 SLEs 与 FEP 关系的 “大门”。研究人员精心挑选了 86 名 FEP 患者（其中 24 名女性，62 名男性）和 93 名健康对照者（38 名女性，55 名男性），这些参与者年龄在 13 - 52 岁之间。研究人员使用压力性生活事件问卷（Questionnaire of Stressful Life Events，QSLE）来评估 SLEs，全方位地考量了参与者在教育、工作、家庭、社会和健康等多个领域经历的 SLEs。
经过一系列严谨的研究分析，研究人员得出了重要结论。首先，他们发现 SLEs 的总数与 FEP 之间存在显著关联，这意味着经历的 SLEs 越多，患 FEP 的风险就越高，这一结果有力地支持了 Vulnerability-Stress 模型，也和以往部分研究结果相呼应。其次，在不同生活领域中，教育、工作、家庭、社会和健康领域的 SLEs 都与 FEP 存在关联。而且，研究还找出了一些与 FEP 相关的特定 SLEs，比如在学校一年挂科超过三门、遭受霸凌、被解雇、升职、降职、出现性问题、遭受伴侣虐待、堕胎、被家人抛弃、虐待或不当对待、父母离异、家庭成员离开、非一级亲属死亡以及和朋友圈子决裂等。
这项研究成果意义非凡。它为理解 FEP 的发病机制提供了新的视角，让我们明白 SLEs 在 FEP 发展过程中是如何 “兴风作浪” 的，不仅有累积效应，特定事件还会产生独特影响。这对于临床医生来说，就像是多了几盏 “明灯”，可以更好地评估患者患 FEP 的风险，制定更有针对性的干预措施。同时，也为未来的精神疾病预防和治疗研究指明了方向，让我们朝着攻克 FEP 这一难题又迈进了一步。该研究成果发表在《Asian Journal of Psychiatry》上，受到了业内广泛关注。
研究人员在开展这项研究时，主要采用了以下关键技术方法：一是精心选取样本，构建病例对照队列，从 PROFEP 研究中挑选了 86 名 FEP 患者和 93 名健康对照者；二是运用 QSLE 问卷评估 SLEs，全面收集参与者在各领域经历的压力性生活事件，为后续分析提供了丰富的数据基础。
研究结果主要体现在以下方面：
- 累积 SLEs 与 FEP 发展的关系：通过对 QSLE 总分及各领域得分与 FEP 发展关系的分析，发现经历 SLEs 总数越多，越容易患 FEP。这一结论是基于对大量样本数据的统计分析得出的，有力地证明了 SLEs 的累积效应对 FEP 发病的影响。
- 不同领域 SLEs 与 FEP 的关联：研究表明，教育、工作、家庭、社会和健康领域的 SLEs 都和 FEP 存在联系。这意味着在评估 FEP 风险时，不能只关注某一个方面，而要全面考量患者在各个生活领域所经历的压力事件。
- 特定 SLEs 与 FEP 的关系：研究识别出了一系列与 FEP 相关的特定 SLEs。这些特定事件的发现，为进一步明确 SLEs 与 FEP 之间的关系提供了更具体的依据，让我们对 FEP 的发病因素有了更细致的认识。
研究结论和讨论部分再次强调了 SLEs 对 FEP 发展的重要影响。SLEs 通过累积作用，特别是那些与教育、工作、家庭、社会生活和健康相关的事件，会增加 FEP 的发病风险。虽然某些单个事件可能不会直接引发精神病发作，但它们的不断积累就像 “滚雪球” 一样，会让风险越来越大。而特定的 SLEs 对 FEP 发病也有着不可忽视的作用，这提示我们在评估和干预 FEP 时，既要关注 SLEs 的总体情况，也要重视个体经历的特殊事件。这项研究为精神健康领域的研究和临床实践开辟了新道路，为未来更深入地研究 FEP 以及制定更有效的防治策略奠定了坚实基础 。
