编辑推荐：
本文针对 Kull 对代码生物学（Code Biology）的批判展开研究，探讨人类社会行为认知过程。研究人员提出 “实践密码（praxeological codes）” 概念，表明部分人类实践活动无需刻意选择和解释，为该领域研究提供新视角，推动相关理论发展。
在生命科学和认知科学的交叉领域，长期以来存在着一个争议焦点：如何准确理解人类认知和社会行为的本质。传统的生物符号学观点，尤其是 Kull 所主张的，认为认知必然涉及基于解释的决策过程，生物体在行动时总是面临多种选择，且意义的产生依赖于解释。这一观点若成立，将使代码生物学从属于生物符号学，对代码生物学的理论框架构成严重挑战。然而，随着认知科学的发展，新的理论和研究不断涌现，这种传统观点的局限性逐渐凸显。例如，在解释简单生物的认知和人类一些习惯性行为时，传统观点难以自圆其说。在此背景下，开展一项深入研究，重新审视人类认知和社会行为的本质，显得尤为迫切。
为了解决这些问题，来自未知研究机构的研究人员进行了一项围绕人类社会行为认知过程的研究。研究最终得出结论：并非所有的认知过程都需要解释和选择。研究人员提出 “实践密码” 的概念，认为人类的社会行为可以通过这些实践密码来解释，它们是人类社会活动中编码关系的体现，许多实践活动可以在没有刻意选择和解释的情况下展开。这一结论意义重大，为代码生物学和生物符号学的理论发展开辟了新的方向，也让人们对人类社会行为的理解更加深入，推动了相关领域的研究进程。该研究成果发表在《BioSystems》杂志上。
研究人员在开展此项研究时，主要运用了理论分析和案例研究两种关键方法。理论分析方面，通过梳理和剖析 Kull 的观点，对比激进认知科学、现象学技能习得理论等不同理论，挖掘其中关于认知过程的差异和联系。案例研究则借助大师下快棋、排队行为、成人技能习得等具体事例，详细阐述在实际情境中人类行为的发生机制，从而验证理论观点。
研究结果主要包含以下几个方面：
- Kull 的观点剖析：Kull 认为所有行为都是选择，学习是选择影响未来决策的过程，他将选择、解释和意义构建紧密联系在一起。但这种观点存在问题，它将认知过度简化，且与认知科学中关于简单生物认知和人类习惯性行为的研究结果不符。
- 激进认知科学的启示：激进认知科学强调认知应从与世界的互动角度理解，避免使用认知主义和心理主义语言描述基本认知现象。这表明在生物进化过程中，基本认知过程可以在没有 “选择” 和 “解释” 的情况下实现适应性，如简单生物对环境的响应。
- 人类技能行为的深入探讨：以大师下快棋为例，专家在熟练应对情境时，依靠的是直觉而非分析和比较选项。这说明人类的一些复杂技能行为可以习惯性地发生，并非如 Kull 所说所有行为都基于解释和选择。
- 实践密码的提出与阐释：研究人员提出实践密码概念，用于解释人类如何赋予事物社会意义并展开社会活动。实践密码具有递归性，体现在人类社会行为的稳定性和重复性上，如语言运用、体育赛事等实践活动。同时，实践密码包含多种类型，如行动密码（规定行为的定义和执行方式）、主体密码（明确主体身份和行为预期）、条件密码（设定行为相关的情境约束）、特征密码（界定行为情境中的重要特征）和序列密码（规范行为的逻辑顺序）。这些密码相互关联，共同构成复杂的社会行为网络，在不同实践领域发挥着关键作用，从足球比赛到学术活动，都能看到它们的身影。
研究结论指出，Kull 对代码生物学的批判基础存在缺陷，其认知理论与当前认知科学发展趋势不符。而实践密码的提出，为解释人类社会行为提供了新的理论视角。这一研究成果不仅有助于深化人们对人类认知和社会行为的理解，也为代码生物学与现象学技能习得、激进认知科学的融合提供了可能，为后续研究构建了重要的理论基础，推动了生命科学和认知科学交叉领域的进一步发展。
