编辑推荐：
目前催产素（oxytocin）在产科外作为治疗药物的发展受阻，因其缺乏特异性的抗体检测法，导致药代动力学模型不一致。研究人员开展静脉和鼻内催产素的血浆药代动力学研究，发现静脉给药符合二室模型，鼻内给药生物利用度低（0.7%）且个体差异大，为后续给药提供参考。
在生命科学和健康医学领域，催产素（oxytocin）一直是备受关注的 “明星分子”。它不仅在分娩和母婴关系建立中扮演着关键角色，还被发现可能在社交互动、情绪调节以及多种疾病的治疗方面具有潜在价值。然而，长期以来，催产素在产科以外的临床应用发展却困难重重。
问题的关键在于检测技术。以往使用的基于抗体的检测方法缺乏特异性，这使得测量出的催产素浓度不准确，进而导致用于指导药物剂量的药代动力学模型既不一致又不完善。想象一下，医生就像在迷雾中摸索，手中缺乏精准的 “导航图”，无法为患者确定最合适的催产素用药剂量，这严重阻碍了催产素在更广泛医疗领域的应用。
为了拨开这层迷雾，来自 Atrium Health Wake Forest Baptist Clinical Research Unit 的研究人员勇敢地踏上了探索之旅。他们精心设计并开展了两项研究，一项聚焦于静脉注射催产素，另一项则关注鼻内给药的情况。
研究人员从招募健康的成年男性和非孕女性入手，构建了研究样本队列。在第一项研究中，11 名受试者接受了静脉注射催产素 16.7μg，注射时间分别为 1 分钟或 10 分钟；第二项研究里，24 名受试者经历了静脉注射 13.7μg 催产素（注射时长 30 分钟），并且在另一天接受了 100μg 的鼻内催产素给药。
研究人员采用了液相色谱 - 串联质谱（LC/MS）这一敏感且特异的技术，同时结合酶联免疫吸附测定（ELISA），来精准测量静脉血浆中的催产素浓度。随后，运用 NONMEM 软件对药代动力学参数进行估算。
经过一系列严谨的研究，得出了重要结论：静脉注射催产素的药代动力学特征可以很好地用二室模型来描述，偏差仅为 0%，中位不准确度为 18% 。这意味着对于静脉注射催产素，研究人员掌握了一套较为可靠的药代动力学模型。而鼻内给药的情况则复杂得多，虽然也可以用二室模型来描述，但个体之间的差异十分显著，中位偏差为 9%，中位不准确度高达 47%。更值得注意的是，鼻内催产素的生物利用度仅为 0.7%。此外，研究还发现，用 LC/MS 检测的催产素样本浓度系统地高于同时用 ELISA 检测的样本。
这些研究结果意义非凡。首先，对于静脉注射催产素的药代动力学的精准把握，为未来临床使用静脉催产素提供了可靠的理论依据，医生在使用静脉催产素时能够更加科学地制定给药方案。其次，鼻内催产素低生物利用度和高个体差异的发现，解释了为什么在许多临床研究中，鼻内催产素的治疗效果要么不明显，要么没有效果。这一成果为后续优化鼻内催产素的使用提供了方向，研究人员可以朝着提高生物利用度、降低个体差异的方向努力。而且，研究团队还创建了一个公开可用的模拟器，这将极大地方便未来研究中催产素给药剂量的确定。
该研究发表在《British Journal of Anaesthesia》上，为催产素在产科外的临床应用研究开辟了新的道路。它让人们对催产素的药代动力学有了更深入的理解，也为后续的研究和临床实践提供了宝贵的参考，有望推动催产素在更多疾病治疗领域发挥出更大的作用。
