编辑推荐：
在美发行业，为探究新工具对技能的影响，研究人员开展 “评估美发师整合新工具时基于平滑度的运动技能进展” 研究。结果显示新工具（RS）初用降低平滑度、增加运动时间（MT），但练习可改善。该研究为评估技能提供新视角。
在美发行业，长时间使用传统剪刀（TS）进行重复性的剪发动作，使得美发师上肢肌肉骨骼疾病（MSD）高发。这是因为 TS 的使用方式会导致手腕和手臂处于不舒适的姿势，长期累积下来，对美发师的健康造成了严重威胁。同时，引入新工具虽可能缓解这一问题，但新工具往往会让熟练的美发师出现技能暂时下降的情况，这又影响了工作效率和质量。为了深入了解在引入新工具的情况下，美发师的技能发展情况，研究人员开展了相关研究。
来自未知研究机构的研究人员进行了一项旨在评估美发师整合新工具时基于平滑度的运动技能进展的研究。他们发现，引入新工具（RS）后，美发师在剪发任务中的运动平滑度（通过 SPARC、LDLJ、NoP 衡量）降低，运动时间（MT）增加；不过，经过反复练习，平滑度有所提高，MT 也有所减少。该研究结果对于理解新工具在职业技能发展中的作用具有重要意义，其成果发表在《Applied Ergonomics》杂志上。
研究人员采用了多种技术方法。首先，选取 14 名有 3 年以上工作经验、习惯使用 TS 的右撇子女性专业美发师作为研究对象。实验中，美发师使用 Jaguar? 品牌的 TS 和 Exthand? 品牌的 RS，进行 0° 、90° 、180° 三种基本剪发动作。利用 3D 光电系统（10 个 Eagle - 4 相机，采样频率 200Hz）测量全身运动学数据，并使用二阶巴特沃斯低通滤波器降噪；同时，用 3 个高清摄像头从不同角度观察动作，用定向麦克风记录剪刀声音。通过算法结合运动学和音频数据，确定感兴趣的运动序列。
下面来看看具体的研究结果：
- D1 结果：在第一天的测试中，使用 TS 时，三种剪发动作的平滑度在所有测量指标（SPARC、LDLJ、NoP）上都更高，且 MT 更短。LDLJ、NoP 和 MT 指标在工具间差异的效应量较大，SPARC 的效应量为中等。
- D1 - D4 进展：使用 TS 时，根据 LDLJ 和 NoP 测量，部分剪发动作的平滑度有所增加，但效应量较小；MT 在部分动作中显著减少。使用 RS 时，在一周的起始阶段，所有平滑度指标都显示平滑度增加，MT 减少，且效应量从小到大都有，并且每天都有改善。
- D4 结果：在第四天，对于 0° 剪发动作，TS 的 SPARC 指数显示出比 RS 更高的平滑度，但效应量小；对于 LDLJ 和 NoP 指标，TS 在所有三个动作上的平滑度都高于 RS，且效应量大；TS 的 MT 也比 RS 高，效应量大。
- D4 - LD 进展：使用 TS 时，D4 和 LD 之间在平滑度和 MT 上没有显著差异。使用 RS 时，根据 LDLJ 和 NoP 测量，平滑度显著增加，MT 减少，效应量为小到中等。问卷调查显示，13 名完成 LD 测试的参与者在 4.5 个月内使用 RS 的中位数使用率为 62% 。
- LD 结果：在 LD 期间，对于 0° 剪发动作，TS 的 SPARC 测量显示出比 RS 更高的平滑度，但效应量小；LDLJ 和 NoP 指标显示，TS 在三个剪发动作上的平滑度更高，MT 更短，LDLJ 和 MT 的效应量大，NoP 的效应量根据条件不同为小或中等。
综合研究结论和讨论部分，该研究表明新工具的引入对美发师的运动质量和工作效率都有显著影响。尽管经过练习，使用 RS 的平滑度和 MT 有所改善，但与 TS 相比仍存在差异。这说明新工具的使用需要一定的适应期，平滑度作为衡量运动质量的指标，能够反映新技能的掌握过程。不过，研究也存在一些局限性，比如难以确定剪发任务的成功标准，选择手作为终端效应器可能不够全面等。但总体而言，该研究为在其他涉及运动学习的职业环境中使用平滑度指标评估技能发展提供了参考，有助于进一步理解新工具的适应机制和技能获取过程。
