编辑推荐：
为探究依恋在惊恐障碍（PD）和成人分离焦虑障碍（ASAD）关系中的作用，研究人员对 76 例 PD 患者和 79 例健康个体研究。结果发现 PD 患者中 ASAD 患病率更高，依恋在二者关系中无中介作用，ASAD 对 PD 发展有直接影响，为相关研究提供新视角。
在精神健康领域，人们一直对各种心理疾病之间的关联充满好奇。惊恐障碍（Panic Disorder，PD）如同突然袭来的暴风雨，毫无征兆地引发强烈恐惧和焦虑，常伴有反复的惊恐发作，给患者的生活带来极大困扰。成人分离焦虑障碍（Adult Separation Anxiety Disorder，ASAD）则像一条无形的绳索，紧紧束缚着患者，使其在与亲人或依恋对象分离时，产生过度的焦虑情绪。以往研究虽发现二者可能存在联系，但其中的具体机制却如同迷雾，让人捉摸不透。此外，依恋风格在这两种疾病中扮演何种角色，也有待进一步探索。正是在这样的背景下，为了揭开这些谜团，来自 Recep Tayyip Erdo?an 大学医学院的研究人员展开了深入研究。该研究成果发表在《BMC Psychiatry》上，为我们理解这两种疾病的关系提供了新的思路。
研究人员采用了多种技术方法来开展此项研究。他们选取了 76 例符合《精神疾病诊断与统计手册》第 5 版（DSM - 5）中 PD 诊断标准、在 Rize Recep Tayyip Erdo?an 大学培训与研究医院精神科门诊就诊并接受随访的患者，以及 79 例具有相似社会人口学特征的健康个体作为对照。研究中使用了多种量表进行评估，如惊恐障碍广场恐怖量表（Panic Agoraphobia Scale，PAS）用于衡量 PD 的严重程度；成人分离焦虑问卷（Adult Separation Anxiety Questionnaire，ASA）评估 ASAD 症状；关系量表问卷（Relationship Scales Questionnaire，RSQ）测定成人依恋风格。同时，运用 SPSS 29 软件进行数据分析，通过多种统计检验方法探究变量间的关系。
在研究结果部分，首先对患者和对照组的社会人口学及临床特征进行分析。结果显示，除了精神疾病家族史和 ASAD 的存在情况外，两组在其他方面无显著差异，且 PD 患者中精神疾病家族史和 ASAD 的比例显著高于对照组。
接着比较两组的量表得分。发现患者组的 ASA 得分显著高于对照组，表明 PD 患者的分离焦虑症状更严重。在依恋风格方面，对照组的安全依恋风格得分显著高于 PD 患者，而 PD 患者在不安全依恋风格（如回避型和痴迷型）上的得分更高，但恐惧型依恋风格得分在两组间无显著差异。
通过相关性分析，发现患者组中 PAS 和 ASA 得分呈显著正相关，但依恋风格与 PD 和 ASA 并无显著关联。
在中介分析模型中，研究人员探究了依恋在 ASAD 和 PD 关系中的中介作用。结果显示，ASAD 对 PD 的发展有直接影响，但依恋风格无论是直接还是间接，都未在二者关系中起到中介作用。
在研究结论与讨论部分，此次研究表明 PD 患者中 ASAD 的患病率显著高于健康对照组，同时 PD 患者更多地表现出不安全依恋风格。值得注意的是，研究发现 ASAD 对 PD 的发展有直接影响，而依恋风格在二者关系中无中介作用。这一结果与部分以往研究相符，但也与一些研究结论相悖。不过，它提示在临床干预中，直接关注分离焦虑可能比关注依恋风格更有效。尽管该研究存在样本量小、单中心研究、依赖自我报告测量等局限性，但也有纳入对照组、精心挑选参与者等优点。未来需要更多设计更完善、排除混杂因素、样本量更大且随访时间更长的研究，来进一步揭示 PD 和 ASAD 之间复杂的关系，为相关疾病的治疗和干预提供更坚实的理论基础 。
