编辑推荐：
在科学研究中，论文被引用至关重要。为探究保护生物学高引论文的相关因素，研究人员对比 500 篇高引和 500 篇低引论文。结果发现高引论文在标题、语言、配图等方面存在显著特征，该研究为科研写作提供参考。
在科学的浩瀚海洋里，科研人员往往埋头于实验与数据之中，却容易忽略论文写作这一关键环节。如今，科学成果大多通过书面文字传播，可许多科学论文却像晦涩难懂的 “天书”。当下医学文章如同法律合同般难读，而且不少研究表明，科学论文的可读性还在逐年下降。这不仅阻碍了科研人员之间的交流，还让大众难以理解科学发现，使得科研成果与公众认知之间出现了一道鸿沟。
在这样的背景下，为了探究保护生物学领域高引用率论文的奥秘，来自国外的研究人员开展了一项别具意义的研究，其成果发表在《Biological Conservation》上。该研究旨在找出与高引用率相关的因素，助力科研人员提升论文的影响力。
研究人员从 Web of Science 数据库中筛选论文，他们先在主题字段搜索 “environ*”，再进一步筛选 “Research Areas: Biodiversity Conservation”“Publication Years: 2011 - 2015”“Document Types: Articles” 的论文，最终挑选出 500 篇高引用和 500 篇低引用的论文进行分析。在分析过程中，他们重点关注标题、摘要、配图等关键部分，采用人工打分和统计分析的方法，研究各种写作特征与引用率之间的关系。
研究结果显示：
- 标题方面：高引用率论文的标题更倾向于宽泛，不局限于特定的物种、地点或时间，且平均长度稍短。例如，高引用率论文的标题不提及特定时间、物种或地点的可能性比低引用率论文高 37.2%。
- 语言运用：高引用率论文在摘要和正文中使用宽泛语言的频率更高，如在第一段使用宽泛语言的可能性比低引用率论文高 25.2%。同时，高引用率论文使用动机性语言（如 “urgent need”“radically alter” 等）的可能性比低引用率论文高 22.2%。
- 配图特点：虽然概念图像（用于表达理论概念而非原始数据的图像）和解释性图注（包含分析内容而非单纯描述数据的图注）在论文中的使用并不普遍，但高引用率论文使用概念图像的可能性比低引用率论文高 12.6%，使用解释性图注的可能性比低引用率论文高 4%。
- 其他因素：多因素分析表明，宽泛语言和动机性语言的结合与论文引用率增加相关。此外，期刊影响因子对引用频率有显著影响；作者性别方面，女性作为第一作者的引用率与男性相当，但女性共同作者比例较高的团队在高引用率论文中的占比略低；关于期刊内部新闻稿对引用率的影响则不太明确。
研究结论和讨论部分指出，尽管科学界一直倡导清晰写作，但科学论文可读性却在下降。虽然对于可读性与论文影响力的关系存在争议，但清晰写作的重要性是得到公认的。此外，激发性写作同样不可忽视，概念图像和解释性图注能帮助读者理解论文，且使用这些元素的论文更易被引用。然而，动机性语言虽能吸引读者，但可能导致夸大其词，损害科学的准确性和客观性。
从研究整体来看，它揭示了保护生物学领域高引用率论文的写作风格特征，为科研人员撰写论文提供了实用的参考。科研人员可以借鉴这些特征，在保证科学严谨性的同时，提升论文的吸引力和可读性，让研究成果更好地传播，推动保护生物学领域的发展，也为其他学科的论文写作提供了有价值的思路。
