编辑推荐：
在社会心理学研究中，群体间冲突调解常忽视心理干预与不同政治意识形态的关系。研究人员开展 “Politically - targeted intergroup interventions promote social equality and engagement” 主题研究，发现不同政治倾向的以色列犹太人对不同干预反应不同，该研究为促进社会平等提供新策略。
在当今社会，不同政治立场的人们常常对同一事物持有截然不同的看法，这种分歧在群体间冲突中尤为明显。就拿以色列来说，2023 年其政治格局发生重大变化，极右翼政府上台并推动一系列立法变革，旨在限制司法系统的权力和独立性。这一举措引发了大规模的公民抗议活动，成千上万的自由派示威者认为这是对民主的威胁。然而，奇怪的是，“保护民主” 这一呼吁在自由派中引起强烈共鸣，却在保守派那里遭到忽视甚至抵制。原来，自由派大多将民主视为保障人权和社会平等的基石，而保守派更强调民主是多数人的统治。这种对民主理解的差异，深刻反映出不同政治意识形态背后，人们有着不同的社会心理特征和动机，这些因素影响着人们对信息的处理和对社会现实的认知。
在群体间冲突调解领域，传统的心理干预方法存在不少问题。一方面，多数研究和公共活动采用 “一刀切” 的干预方式，忽略了个体在心理需求和动机上的差异，这就像给不同病情的病人开同样的药，效果自然大打折扣。另一方面，将实验室的研究成果应用到现实世界时困难重重，由于对现实生活中的复杂动态估计不足，往往导致干预效果参差不齐。
为了解决这些问题，来自耶路撒冷希伯来大学（The Hebrew University of Jerusalem）的研究人员 Nimrod Nir 和 Eran Halperin 开展了一项极具意义的研究，相关成果发表在《Communications Psychology》上。他们试图探索如何针对不同政治意识形态的个体，实施精准有效的心理干预，从而促进社会平等。
研究人员采用了两种主要的研究方法。一是进行纵向干预锦标赛（Intervention Tournament），招募了不同政治倾向的以色列犹太参与者，在干预前测量他们对社会平等的支持程度，然后随机将他们分配到元认知（meta - perception）干预、社会规范（social norms）干预、可塑性（malleability）干预组或对照组，干预后再次测量他们对社会平等的支持度。二是利用 Facebook 广告平台进行实地实验，通过精准定位不同政治群体的用户，投放不同的干预广告，并分析广告的点击率（CTR）和每次点击成本（CPC）等指标。
研究结果如下：
- 纵向干预锦标赛结果：通过广义估计方程（GEE）分析发现，不同政治群体对不同干预的反应存在显著差异。对于保守派，元认知干预效果显著。相比干预前，他们在接受元认知干预后对社会平等的支持度显著提高（Within - subject effect：B=0.261，SE=0.104，Wald χ2(1)=6.23，p=0.013），与对照组相比也是如此（between - subject effect：B=0.231，SE=0.052，Wald χ2(1)=19.74，p<0.001）。而社会规范干预和可塑性干预对保守派的影响不显著。对于中间派，社会规范干预效果最佳。干预后，他们对社会平等的支持度显著高于干预前（within - subject effect：B=0.334，SE=0.108，Wald χ2(1)=9.60，p=0.002），也显著高于对照组（between - subject effect：B=0.312，SE=0.097，Wald χ2(1)=10.32，p=0.001）。元认知干预和可塑性干预对中间派的影响不明显。对于自由派，可塑性干预效果突出。接受该干预后，他们对社会平等的支持度显著高于干预前（within - subject effect：B=0.267，SE=0.086，Wald χ2(1)=9.54，p=0.002），也显著高于对照组（between - subject effect：B=0.278，SE=0.079，Wald χ2(1)=12.21，p<0.001）。元认知干预和社会规范干预对自由派的影响不显著。
- Facebook 广告测试结果：该实验结果与纵向干预锦标赛结果基本一致。保守派受众对元认知广告反应最好，其点击率最高（2.56%），每次点击成本最低（2.91 新谢克尔）。中间派则对社会规范广告最为青睐，该广告点击率最高（1.94%），每次点击成本最低（3.27 新谢克尔）。自由派最认可可塑性广告，其点击率最高（3.03%），每次点击成本最低（3.23 新谢克尔） 。
研究结论表明，根据不同政治群体的心理动机和核心价值观，量身定制群体间心理干预措施，能够显著提高干预效果，促进社会平等。这一研究为在极化环境中促进社会平等提供了新的思路和方法，具有重要的现实意义。它不仅有助于解决以色列犹太人与阿拉伯公民之间的矛盾，还为其他存在群体间冲突的地区提供了借鉴，如促进以色列人和巴勒斯坦人之间的和解、减少不同意识形态群体之间的政治极化和暴力等。同时，研究还引入了新的方法，通过社交媒体指标来实施和评估靶向干预，为后续研究开辟了新的方向。不过，该研究也存在一定局限性，如研究结果的普遍性可能受特定背景影响，还需进一步研究不同背景、结果和靶向维度下的情况，以及干预效果的持久性和潜在的调节因素等。
