编辑推荐：
在民族生物学研究中，出版数据时如何保障原住民、当地社区及边缘化群体（IPLC、AMMC）权利是关键问题。研究人员探讨此主题，发现需综合考虑多方面因素。这为推动学科伦理发展、促进公平合作提供方向，意义重大。
在民族生物学领域，随着研究的深入开展，民族生物学数据的出版引发了诸多争议。以往，人们在研究时往往忽略了一个关键问题：这些数据的出版是否真正尊重了原住民、当地社区以及非洲后裔等边缘化群体（Indigenous Peoples and Local Communities，IPLC；Afro-descendants and other Marginalized, Minority, or Minoritized Communities，AMMC）的权利？长期以来，民族生物学研究虽建立在尊重这些群体权利的伦理原则之上，但在实际操作中，却存在诸多问题。比如，部分研究未充分考虑知识持有者的意愿，随意将敏感的传统知识转化为科学数据并公开出版，导致这些群体的知识被不当利用，权益受损。而且，在知识的整理和传播过程中，西方科学框架常常占据主导地位，使得传统知识的独特内涵被忽视或曲解，进一步加剧了知识体系之间的不平等。为了解决这些棘手的问题，来自巴西多所大学的研究人员，包括 Ulysses Paulino Albuquerque、Romulo Romeu Nóbrega Alves 和 Washington Soares Ferreira Júnior 等，展开了深入研究。他们的研究成果发表在《Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine》上，为民族生物学数据出版的伦理规范和知识共创提供了重要的参考。
研究人员主要采用了文献综述和案例分析的方法。通过广泛查阅国际上关于民族生物学研究、伦理规范以及相关群体权利保障的文献资料，梳理出当前研究中存在的问题和挑战。同时，结合在巴西半干旱地区开展研究的实际案例，深入剖析了现有伦理保障措施的实施情况及存在的局限性，以此为基础提出了针对性的建议和策略。
研究结果主要围绕以下几个方面：
- 民族生物学数据的界定：民族生物学数据并非简单的传统生态知识（Traditional Ecological Knowledge，TEK）或地方生态知识（Local Ecological Knowledge，LEK），而是经过科学框架收集、整理和解释的数据，它与原始的、未经处理的知识存在本质区别。原始知识与特定的社会文化背景紧密相连，其内涵往往超出科学解释的范畴，而民族生物学数据在转化过程中可能会丢失部分关键信息。
- 权利保障问题：尽管国际上已出台如《生物多样性公约》（Convention on Biological Diversity，CBD）、《名古屋议定书》以及《联合国土著人民权利宣言》等协议，强调保障相关群体对自身知识和资源的控制权，但在实际研究中，仍存在诸多漏洞。例如，自由、事先和知情同意（Free, Prior, and Informed Consent，FPIC）在实践中暴露出局限性，许多参与者签署同意书后，并未真正理解研究目的和参与研究的影响。同时，机构审查委员会（Institutional Review Boards，IRBs）的僵化以及部分非学术机构缺乏正式伦理审查机制，也使得伦理协议难以有效实施，导致敏感数据被不当出版，损害了相关群体的权益。
- 认识论正义与认可：公正、负责地出版民族生物学数据是实现认识论正义的重要体现。研究指出，忽视或边缘化原住民和地方社区的知识，会导致 “认知灭绝”（epistemicide），即特定社区的知识体系和文化实践被系统性破坏。为促进认识论正义，应让知识持有者参与研究过程，如将他们纳入跨学科研究团队，使其成为知识的共同创造者和解释者。然而，将知识持有者列为科学出版物的共同作者这一做法，虽有一定合理性，但也存在伦理和认识论方面的问题，需要谨慎对待。
- 知识共创：知识共创是一种科学和传统认识论共同协作产生新知识的混合过程。在解决复杂问题，如气候变化、粮食安全和生物多样性保护时，传统知识和科学知识各有优势，两者相互结合，能够形成独特的解决方案。这种共创过程尊重不同知识体系的完整性，促进了认识论正义，为应对全球性挑战提供了新的思路。
研究结论和讨论部分强调，民族生物学数据的出版不能仅仅满足于遵守基本伦理规范，而应深入推进认识论正义，确保相关群体积极参与知识构建过程。科学研究在处理地方知识时，必须明确自身的伦理责任和认识论界限。为改善当前的伦理出版实践，研究人员倡导建立灵活且具有文化敏感性的伦理审查框架，加强对研究人员和相关群体的能力建设，同时科学期刊应制定明确的编辑政策，鼓励社区参与和合理的共同作者署名。此外，研究人员不同意取消 “民族生物学” 这一术语的观点，认为应重新定义其内涵，使其涵盖更广泛的人类与自然的关系，以推动学科的发展，促进不同知识体系的融合，为可持续发展贡献力量。这项研究对于完善民族生物学研究的伦理规范、促进不同知识体系的平等交流与合作具有重要意义，为后续研究和实践指明了方向，有助于推动民族生物学朝着更加公正、可持续的方向发展。
