社会互动中的成本效益分析：熟悉度如何调节个体对联合行动贡献的评估

本研究通过4项实验探究儿童与成人在预期单独或协作完成任务时对努力投入的评估差异，发现熟悉度显著调节个体对联合行动中自身贡献的估算。儿童倾向于在父母协助下低估物体重量，而父母则高估需投入的努力，揭示了社会关系对成本效益分析(Cost-benefit analysis)的深层影响，为理解联合行动(Joint action)的认知机制提供了新视角。

　　

论文解读

日常生活中，人们常需通过协作完成目标，例如搬动重物或布置餐桌。然而，当合作双方能力悬殊时（如成人与儿童），如何分配努力成为关键问题。现有研究多关注成人间的协作效率，但对儿童如何评估联合行动中的成本效益，以及社会关系如何影响这种评估仍知之甚少。更引人深思的是，父母是否会因亲子关系而主动承担更多责任？这些问题触及社会认知与行为经济学的交叉领域，对理解人类协作本质具有重要意义。

为回答这些问题，研究人员设计了一系列实验，采用改良的重量评估范式（基于Doerrfeld等人的方法），通过让受试者预估单独或协作搬运不同重量篮子的努力程度，量化其成本效益分析差异。实验对象包括成人、6-12岁儿童及其父母，通过标准重量参照法（250g塑料袋）消除个体对度量系统的认知偏差。

研究结果

实验1：成人协作的基准效应
38名成人低估需协作搬运的中等（2kg）和重（3kg）篮子重量（p<0.05），表明社会支持能降低主观努力感知，验证了范式可行性。

实验2：儿童对成人协助的依赖
84名儿童在预期成人（无论父母或实验员）协助时，显著低估篮子重量（中/重箱低估15-17%，p<0.001），但单独行动时估算准确，说明儿童默认成人会承担主要努力。

实验3：熟悉度的调节作用
108名儿童中，陌生同伴组对重量的低估幅度（22%）显著大于兄弟姐妹组（5%，p=0.004），揭示亲密关系削弱了“搭便车”效应，可能源于长期互惠预期。

实验4：父母的过度补偿
30对亲子中，父母反常态地高估重量（+5%，p<0.01），而儿童维持低估模式（27%），形成“努力鸿沟”。这暗示亲子协作中，父母可能通过超量投入维持公平假象或保障任务成功。

结论与意义
研究首次系统揭示：1）儿童6岁起即具备联合行动的成本效益分析能力，其估算受合作者身份调节；2）社会基线理论（SBT）在发育早期已显现，但亲密关系（如亲子、兄弟姐妹）会颠覆常规的“努力节省”模式；3）父母表现出“利他性高估”，可能反映进化压力下的亲代投资策略。

这些发现发表于《Acta Psychologica》，为发展心理学与社会神经科学提供了新见解：人类协作不仅基于理性计算，更受深层社会纽带塑造。未来研究可探索这种机制在特殊人群（如自闭症谱系障碍）中的变异，或应用于人机协作设计，优化不同能力个体的任务分配。