不同芽前除草剂对甜叶菊(Stevia rebaudiana)的安全性及控草效果评价

为解决甜叶菊种植中安全高效芽前除草剂筛选问题，研究人员开展三种除草剂(S-metolachlor EC、pendimethalin EC、napropamide EC)的田间药效试验。结果显示33% pendimethalin EC 3 L/hm2控草率达86.76%且无药害，干叶产量较对照提升82.39%，为最优选择，该研究为甜菊栽培的杂草防控提供了重要实践依据。

　　

这项研究探索了三种芽前除草剂对甜叶菊(Stevia rebaudiana)的控草效果与安全性差异。实验采用96%精异丙甲草胺(S-metolachlor)EC 750 mL/hm²、33%二甲戊灵(pendimethalin)EC 3 L/hm²和20%敌草胺(napropamide)EC 3 L/hm²在覆膜前进行垄面喷雾处理，通过系统观察移植后5/15/30天的药害症状，并在关键生长节点(30/60/80/100/116天)测定株高，最终收获期统计干叶产量。

数据显示，二甲戊灵和精异丙甲草胺对甜菊安全无残留药害，而敌草胺造成不可逆损伤——其处理组移植60天后株高显著低于其他组(P<0.05)。三种药剂对杂草鲜重防效分别为：敌草胺92.36%、二甲戊灵86.76%、精异丙甲草胺83.34%。有趣的是，尽管敌草胺控草效果最佳，但其严重抑制甜菊生长，导致干叶产量(1.57 t/hm²)甚至比未处理对照降低1.26%。相比之下，二甲戊灵处理组产量达2.90 t/hm²，较对照增产82.39%，展现出最优的农艺价值。

该研究揭示了一个关键矛盾：除草效率与作物安全性并非总是正相关。二甲戊灵在控草效果(86.76%)与作物增产(82.39%)之间取得了最佳平衡，而控草率更高的敌草胺却因严重药害导致减产，这种"高效≠适用"的现象为特种经济作物的除草剂选择提供了重要启示。