编辑推荐：
在冬季两项接力赛中，各因素对成绩影响不明。研究人员收集国际冬季两项联盟数据，分析不同赛段及滑雪、射击表现与最终排名关系。结果发现女队 2、4 赛段射击，男队 3、4 赛段滑雪对成绩起关键作用。该研究为选拔运动员和安排顺序提供依据。
在冬季两项的赛场上，运动员们既要展现越野滑雪的速度与耐力，又要精准射击，这是一场体能与技巧的双重考验。然而，长期以来，对于冬季两项接力赛中，不同赛段以及越野滑雪和射击表现如何影响最终排名，人们知之甚少。以往研究多聚焦于个人赛，接力赛却被忽视。但接力赛不仅关乎团队荣誉，还影响着各国家运动员参加其他赛事的名额，所以深入研究其影响因素意义重大。
瑞典中瑞典大学（Mid Sweden University）的研究人员 Marko S. Laaksonen 和 Glenn Bj?rklund 开展了此项研究，旨在揭示男女冬季两项接力赛中，不同赛段以及越野滑雪（course time，CT）和射击表现（range time，RT；number of shots，NS；penalty time，PT；number of penalty loops，NPL）与最终排名的关联。该研究成果发表在《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》杂志上。
为开展研究，研究人员从国际冬季两项联盟（International Biathlon Union，IBU）的公开数据中心获取了 2020 - 2021 和 2021 - 2022 赛季所有排名 1 - 20 的男女团队数据，这些数据涵盖了 12 场比赛。数据包括团队及各赛段的排名、完赛时间、赛道时间、射击场时间、罚时、射击次数和罚圈数等。研究人员将数据按最终排名分为三组（G3：排名 1 - 3；G10：排名 4 - 10；G20：排名 11 - 20），运用非参数方法进行统计分析，如 Kruskal - Wallis 检验和 Kendall’s Tau 分析等。
研究结果如下：
- 总体表现：G20 组男女队的总完赛时间、CT、RT 和 PT 均长于 G3 组；G10 组的完赛时间和 CT 也长于 G3 组。G10 和 G20 组的 NS 和 NPL（仅女子组）高于 G3 组，G20 组男子的 NS 和 NPL 也高于 G10 组。这表明排名靠后的队伍在各方面表现相对较差1。
- 赛段表现：
- 女子组：G20 组在四个赛段的腿时（leg time，LT）均长于 G3 组，G10 组在第 2 和第 4 赛段 LT 长于 G3 组。G20 组 LT 较长主要是因为 CT 长（所有赛段）和 RT 长（第 2 和第 4 赛段）；G10 组与 G3 组的差异则源于第 2 和第 4 赛段 RT 长以及第 3 赛段 CT 长。G20 组在第 1、2 和 4 赛段，G10 组在第 2 赛段的 NS 高于 G3 组；G20 组在第 2 和第 4 赛段 NPL 高于 G3 组2。
- 男子组：G20 组在所有赛段的 LT 长于 G3 组，G10 组在第 3 和第 4 赛段 LT 长于 G3 组。G20 组与 G3 组的差异是由于 CT 长（所有赛段）和 RT 长（第 2 - 4 赛段），且第 3 赛段 PT 也更长；G10 组与 G3 组的差异主要是第 3 和第 4 赛段 CT 长。G20 组在第 2 - 4 赛段，G10 组在第 3 和第 4 赛段的 NS 高于 G3 组；G20 组在第 3 赛段 NPL 高于 G3 组和 G10 组3。
研究结论表明，女子在第 2 和第 4 赛段的射击表现（尤其是较短的 RT 和较低的 NS），以及男子在第 3 和第 4 赛段的滑雪表现（CT）对冬季两项接力赛的最终成绩起决定性作用，能够区分排名 1 - 3（G3）和 4 - 10（G10）的队伍。这一结论为教练选拔接力赛运动员以及安排出场顺序提供了科学依据。同时，研究也指出，未来研究可考虑运动员个人世界杯排名以及混合接力赛的表现指标分析，进一步拓展冬季两项接力赛的研究领域，提升该项目的竞技水平和团队策略制定的科学性。
