男性唾液 DNA 从女性皮肤的回收模型：对比分析研究对性侵案调查的关键意义

在性侵案调查中，常因精液、血液证据缺失而面临困境。研究人员开展模拟男女唾液交换的研究，对比了有机法、chelex 法和硅胶柱法三种 DNA 提取方法，还比较了单、双拭子采集法。结果显示硅胶柱法提取 DNA 更多，两种采集法差异不显著且均能获取足量 DNA，为案件调查提供新方向。

　　在法医学领域，性侵犯相关的法医调查通常会将精液作为主要的生物证据来寻找。然而在大多数情况下，精液和血液并不可得。在这种情形下，唾液可被检测并用于识别犯罪者。在任何侵犯行为中，唾液会有意或无意地从一个人身体转移到另一个人身体上。必须检查受害者身体上是否存在唾液，这有助于调查取得积极成果。本研究模拟了类似于侵犯过程中男女之间的唾液交换情况，让男性志愿者将唾液吐在女性的前臂上。该研究比较了三种常用的 DNA 提取方法 —— 有机法、Chelex 法和硅胶柱法。在研究中，硅胶柱法提取出的 DNA 比另外两种方法更多。这一结果与基因分型结果相关，使用 Ingenomics Y Profiler 试剂盒，硅胶柱法在所有 38 个 Y 染色体短串联重复序列（Y-STRs）位点均有扩增，成功率达到 83%。此外，该研究还比较了单拭子和双拭子两种采集方法，从统计学角度看二者无显著差异，但都能获取大量 DNA。