瑞典青少年迷幻剂使用与心理健康：人格因素的关键影响

当前青少年迷幻剂使用趋势与心理健康的关系尚不明确。研究人员通过对瑞典 9 年级和 11 年级学生调查（N=10,288），开展青少年迷幻剂使用与心理健康及人格关系的研究。结果发现，1.9% 青少年有过迷幻剂使用经历，使用者焦虑水平更高，人格特质差异显著，人格比迷幻剂使用对心理健康影响更大。这为公共健康政策制定提供依据。

　　在当下社会，青少年的心理健康问题一直备受关注，而迷幻剂使用的兴起更是让人们担忧不已。近年来，包括青少年在内的各年龄层使用经典迷幻药（如裸盖菇素（psilocybin）、麦角酸二乙酰胺（LSD）和二甲基色胺（DMT））的现象呈上升趋势。然而，瑞典青少年迷幻剂使用的流行程度究竟如何，它与青少年心理健康之间又存在着怎样的关联，这些问题在以往的研究中却鲜见答案。与此同时，现有研究表明，成年人自然主义地使用迷幻剂可能会带来一些心理健康益处，比如减轻焦虑、提升幸福感等；但青少年使用迷幻剂的情况却截然不同，他们不仅可能无法获得这些好处，甚至还会出现更多不良事件，有时这些不良影响在迷幻体验结束后还会持续很长时间。另外，人格特质与迷幻剂使用及心理健康之间似乎也存在着千丝万缕的联系，可这方面在青少年群体中的研究同样匮乏。正是在这样的背景下，为了填补这些知识空白，来自瑞典隆德大学（Lund University）等机构的研究人员开展了一项极具意义的研究。
该研究成果发表在《International Journal of Mental Health and Addiction》上。研究人员利用 2024 年瑞典酒精和其他药物信息委员会（CAN）全国代表性学校调查的横断面数据，对 10288 名 9 年级（15 - 16 岁）和 11 年级（17 - 18 岁）学生进行了研究。在研究过程中，研究人员主要运用了问卷调查的方法，测量了青少年的迷幻剂使用情况、心理健康状况（通过广泛性焦虑障碍量表（Generalized Anxiety Disorder，GAD-7）评估焦虑症状、用单项问题评估日常功能障碍、用生活满意度量表中的一项评估对自我的满意度）以及人格特质（采用基于十项人格测量（Ten-Item Personality Measure，TIPI）的五个子量表测量大五人格特质，即开放性、外向性、宜人性、尽责性和神经质）。此外，还收集了青少年的性别、父母教育程度等人口统计学信息。之后，研究人员通过描述性统计、卡方检验、独立样本 t 检验以及两步线性回归模型等统计分析方法对数据进行处理和分析。
研究结果显示，在参与调查的青少年中，1.9% 的人报告有过终生迷幻剂使用经历。从年龄分布来看，11 年级的迷幻剂使用者比例（62.4%）高于 9 年级（37.6%）；性别方面，使用者中男性略占多数（52.2%），而非使用者中女性占多数（53.0%）。而且，与非使用者相比，迷幻剂使用者的父母拥有大学学位的可能性更低。在心理健康方面，迷幻剂使用者的 GAD-7 得分显著高于非使用者（均值分别为 9.7 和 5.4，Cohen’s d=0.80 ），这表明使用者的焦虑水平更高；同时，使用者在日常功能方面的表现更差，对生活的满意度也更低。在人格特质上，使用者的外向性和神经质得分显著更高，宜人性和尽责性得分显著更低，虽然开放性得分略高，但差异不具有统计学意义。通过两步线性回归模型分析发现，神经质是 GAD-7 得分的最强预测因子。在控制神经质后，神经质对 GAD-7 得分方差的解释力约为迷幻剂使用的 30 倍。
在讨论部分，研究人员指出，本次研究中青少年迷幻剂使用的流行率（1.9%）低于之前瑞典一项针对 15 岁青少年的双胞胎研究（3 - 4%），这可能是由于调查样本和参与偏差导致的。本研究中可能存在因迷幻剂使用的污名化而导致的漏报，而双胞胎研究中对 “迷幻剂” 的宽泛定义可能使结果高估。此外，青少年迷幻剂使用者与非使用者在心理健康和人格特质上的差异，与成年人的相关研究结果不同，这表明青少年迷幻剂使用者的人格特征可能与不同的使用结果相关，也暗示了之前一些未考虑人格特质的成人研究结果可能存在偏差。
总的来说，这项研究首次提供了瑞典青少年迷幻剂使用流行率、心理健康和人格特质的代表性结果，揭示了青少年迷幻剂使用与较差心理健康状况（如焦虑增加）之间的关联，强调了人格特质尤其是神经质在其中的重要作用。这不仅有助于人们更好地理解青少年迷幻剂使用行为及其与心理健康的关系，也为公共卫生政策的制定提供了重要依据，比如应将迷幻剂使用教育和人格风险因素教育纳入其中，让青少年和监护人充分了解迷幻剂的潜在风险和益处。同时，研究结果也为后续研究指明了方向，未来研究应采用纵向研究设计，进一步探究迷幻剂使用、人格特质和心理健康结果之间的因果关系，并扩大样本的多样性，提高研究结果的普适性。