编辑推荐：
在色觉缺陷诊断中，Heidelberg Multi-Color Anomaloskop（HMC）与 NEITZ anomaloscope OT-II（OT-II）的诊断一致性不明。研究人员开展回顾性研究，对比二者诊断结果。发现两者一致性高，但部分值存在系统误差。该研究为色觉缺陷诊断提供重要参考。
在眼科领域，色觉缺陷的准确诊断至关重要。以往，异常视野检查（anomaloscope testing）是诊断和分类色觉缺陷（如二色视 dichromacy 或异常三色视 anomalous trichromacy ）的关键手段，比临床常用的假同色板（如石原氏色盲测试 Ishihara Test for Colour Deficiency）和排列测试（如法恩斯沃思二分色测试 Farnsworth Dichotomous Test for Color Blindness Panel-15）更为精准。然而，异常视野检查操作难度较大，需要专业训练，导致许多眼科医生很少使用。
曾经，Nagel anomaloscope 是色觉测试的主要仪器，但如今已被 NEITZ anomaloscope OT-II（OT-II）取代。2017 年起，Heidelberg Multi-Color Anomaloskop（HMC）在日本上市。HMC 具有独特优势，它能自动进行光适应，通过向比色场呈现白光获得绝对方程（Rayleigh equation），并将与视标相同的颜色显示在连接设备的电脑屏幕上，方便检查人员查看和记录结果，在日常实践中比 OT-II 更便捷。但 HMC 和 OT-II 的测试结果是否同样有效尚不明确。为了解决这一问题，来自日本的 Kariya Toyota General Hospital、Nagoya University Graduate School of Medicine 等机构的研究人员开展了一项回顾性研究，相关成果发表在《Japanese Journal of Ophthalmology》。
研究人员选取了 2019 年 3 月至 2022 年 4 月间在 Kariya Toyota General Hospital 疑似色觉缺陷的 60 名参与者，经过一系列眼科检查和色觉测试后，排除部分不符合要求的案例，最终 53 名参与者纳入研究。研究人员使用了石原氏色盲测试、标准假同色板第一部分（Standard Pseudoisochromatic Plates Part 1，SPP-1）、法恩斯沃思二分色测试（Panel D-15）、HMC 和 OT-II 进行色觉测试。其中，HMC 和 OT-II 测试在单眼条件下进行，且在同一只眼睛上测试，测试顺序随机。
研究人员采用组内相关系数（intraclass correlation coefficients，ICC）和布兰德 - 奥特曼分析（Bland–Altman analysis）来评估 HMC 和 OT-II 测试结果的一致性，重点考察了二者在最小、中位数和最大红 - 绿混合值以及黄色单色值上的情况。
在色觉测试方面，石原氏色盲测试和 SPP-1 对色觉缺陷的检测率较高，对 protan 或 deutan 的诊断符合率也较高；Panel D-15 对 deuteranopia 和 protanopia 的诊断一致性达 100%，但对 deuteranomaly 和 protanomaly 的准确性较差，且对正常三色视的诊断准确性较低。
ICC 分析结果显示，HMC 和 OT-II 在所有值上都呈现出较高的一致性。其中，红 - 绿混合值的一致性极高，最小、中位数和最大值的 ICC 均超过 0.979；黄色单色值的一致性也较高，但相较于红 - 绿混合值略低，最小、中位数和最大值的 ICC 在 0.755 - 0.943 之间。
布兰德 - 奥特曼分析表明，二者的差异大多在一致性界限（limits of agreement，LOA）范围内，但在最大红 - 绿混合值和最小、最大黄色单色值上存在系统误差。最大红 - 绿混合值存在显著的固定误差（偏差为 -0.57）和比例误差；最小黄色单色值存在显著的固定误差（偏差为 0.39）；最大黄色单色值存在显著的比例误差。
综合来看，该研究通过 ICC 和布兰德 - 奥特曼分析发现，HMC 和 OT-II 在诊断色觉缺陷时，对所有测试值的一致性较高。不过，在最大红 - 绿混合值以及最小和最大黄色单色值上存在系统误差。这一研究为眼科医生在选择色觉缺陷诊断工具时提供了重要参考，有助于提高色觉缺陷诊断的准确性和可靠性。同时，研究也存在一定局限性，如样本量有限，且比较方法有待进一步标准化，未来还需更多研究加以完善。
研究人员主要使用的关键技术方法包括：色觉测试技术，对参与者进行多种色觉测试；组内相关系数（ICC）和布兰德 - 奥特曼分析（Bland–Altman analysis）统计方法，用于评估 HMC 和 OT-II 测试结果的一致性，样本来源于 Kariya Toyota General Hospital 疑似色觉缺陷的患者。
