编辑推荐：
在大型体育赛事中，运动员医疗保障至关重要。研究人员针对台湾全运会，分析运动员伤病率与严重程度。结果显示不同运动伤病模式不同，高体能需求运动风险更高。这为未来赛事医疗筹备提供依据，提升保障水平。
在大型体育赛事的热闹背后，运动员的健康保障却隐藏着诸多挑战。世界卫生组织（WHO）定义，大量人群因特定目的在特定地点聚集一段时间，就是大规模聚集活动，体育赛事便是其中典型。在这样的活动中，运动员的医疗需求往往给公共卫生带来不小的压力。据 WHO 统计，大规模聚集活动中，约 1 - 2% 的参与者需要急救或医疗护理，其中约 10% 需要现场持续治疗，约 1% 需要救护车转运至医院。虽然现场有医生能大幅减少救护车转运数量，但目前针对不同体育赛事运动员伤病模式的研究却少之又少。多数研究集中在单一赛事或五年趋势上，且多关注总体伤病，对运动员特定伤病研究不足，尤其是针对马拉松以外赛事的研究更是匮乏。为了填补这一空白，让未来大型体育赛事的医疗保障更有针对性，台北医学大学的研究人员开展了一项关于台湾全运会运动员伤病情况的研究，成果发表在《Scientific Reports》上。
研究人员采用回顾性图表审查法，对 2017 年、2019 年和 2021 年台湾全运会期间寻求医疗支持的运动员数据进行分析。数据来源为这三年全运会期间运动员的医疗记录，样本队列涵盖了参与赛事的众多运动员。在分析过程中，运用了分类统计和多变量逻辑回归等方法。研究人员依据美国心脏协会（AHA）和美国心脏病学会（ACC）的分类标准，将运动分为静态和动态两个维度，并根据其强度进一步细分，以此来分析不同运动项目运动员的伤病情况。
在运动员基本信息方面，三年间共 20,585 名运动员参与比赛。性别分布上，女性运动员占 42.25%，男性占 56.67%，性别差异不显著。从参与运动的类型来看，参与高静态和高动态需求运动的运动员数量呈上升趋势。
医疗支持利用和伤病率方面，寻求医疗支持的运动员比例逐年增加，2017 年为 2.30%，2019 年为 2.03%，2021 年为 2.93%。不同性别和年龄的运动员在寻求医疗支持上差异不显著。按运动的静态和动态需求分类来看，高静态和高动态需求运动的运动员寻求医疗支持的比例更高。例如，手球、武术和赛艇等运动项目，运动员寻求医疗支持的比例较高。
伤病模式和高伤病率运动项目方面，手球和武术在各年都是寻求医疗支持人数较多的项目。高静态和高动态需求的运动，如手球、武术、足球等，伤病率较高。不过，像跳水、帆船和橄榄球等项目，伤病率在不同年份波动较大。这表明不同运动项目的伤病风险不同，且受多种因素影响。
伤病发生与静态和动态需求的关系上，参与高静态需求运动的运动员比中低静态需求的更易寻求医疗关注；高动态需求运动的运动员同样更易寻求医疗支持。
伤病在比赛场地的分布也有变化。2017 年和 2019 年，在室内场地受伤寻求医疗帮助的运动员比例相对稳定，分别为 52.56% 和 55.03%，但 2021 年这一比例降至 38.74%，说明 2021 年室外场地受伤的运动员比例更高。
就医主要原因中，伤病是最主要的问题，2017 年占 92.31%，2019 年占 93.29%，2021 年占 88.29%；其次是疾病；因环境因素和心理健康问题就医的情况较少。
住院率方面，各年有所波动，2017 年为 0.59%，2019 年降至 0.18%，2021 年又升至 0.30% 。
研究结论表明，运动员参与高静态和高动态需求运动时，寻求医疗支持的可能性更大。伤病是寻求医疗支持的主要原因，其次是疾病。住院率波动可能与记录和报告方式的改进有关。手球和武术等运动项目伤病率一直较高，凸显了针对这些项目进行预防和医疗准备的重要性。跳水、橄榄球和帆船等项目伤病率的年度变化，提示医疗策略应根据伤病趋势和参与情况进行调整。
这项研究意义重大。它为未来大型体育赛事的医疗准备提供了重要参考，有助于合理分配医疗资源，比如在高风险项目场地附近安排更多医疗人员和专业设备。还能推动赛前规划，开展运动员教育项目、制定专项训练计划和补水策略，降低伤病风险。此外，研究结果也为建立数字化医疗记录系统提供了方向，该系统可纳入实时数据和环境指标，为伤病预防和医疗干预提供依据。不同领域的合作也至关重要，体育医学专家、赛事组织者和当地医疗服务提供者应携手构建强大的医疗支持框架，以适应大型体育赛事的特殊需求。不过，该研究也存在局限性，如回顾性研究可能存在选择偏倚，数据可能不完整，未分析环境因素等。未来研究可扩大时间范围，采用前瞻性设计，进行更全面的数据收集，为运动员健康保障提供更有力的支持。
