编辑推荐：
为比较中年单眼白内障患者在老视进展过程中，植入三焦点人工晶状体（Alcon PanOptix?）和增强型单焦点人工晶状体（Johnson & Johnson Eyehance?）后的双眼视觉功能，研究人员开展相关研究。结果表明不同近视状态下两种晶状体各有优势，为临床选择提供参考。
研究旨在比较处于老视进展阶段的中年单眼白内障患者，植入三焦点人工晶状体（Trifocal Intraocular Lens，IOL；Alcon PanOptix
?）和增强型单焦点人工晶状体（Enhanced Monofocal IOL，EM IOL；Johnson & Johnson Eyehance
?）后的双眼视觉功能。这是一项非随机对照研究。
研究纳入了 40 - 50 岁的单眼白内障患者，其中一部分患者的对侧眼为近视，手术眼分别植入三焦点 IOL（n = 28，目标为正视）或 EM IOL（n = 28，目标为近视）；另一部分患者的对侧眼为正视，手术眼分别植入三焦点 IOL（n = 25，目标为正视）或 EM IOL（n = 23，目标为正视） 。术后 3 个月，对比接受三焦点 IOL 和 EM IOL 患者的双眼未矫正和矫正的全距离视力（Visual Acuity，VA）以及对比视力（Contrast VA）。
结果显示，在近视组中，三焦点组从无穷远到 1.0 米的平均双眼未矫正视力显著优于 EM 组（P < 0.001），但近距视力显著差于 EM 组（P < 0.001）。在正视组中，EM 组从无穷远到 2.0 米的双眼未矫正视力以及大多数对比度下的双眼对比视力均显著优于三焦点组（P ≤ 0.043）。
结论表明，对于对侧眼为近视的患者，三焦点 IOL 提供的双眼未矫正远至中距离视力明显更好，但近距视力较差；而对于对侧眼为正视的患者，EM IOL 提供的远视力和对比敏感度明显更好。
