编辑推荐：
随着精神与行为障碍负担加重，精神与行为障碍独立医学检查（M&BD IMEs）需求增加，但当前缺乏证据分级。研究人员开展文献回顾，构建新分级框架，明确不同推荐类别。这有助于提升 M&BD IMEs 方法学严谨性，推动科学应用。
随着精神与行为障碍（Mental and Behavioral Disorders）带来的负担日益加重，对精神与行为障碍独立医学检查（Mental and Behavioral Disorder Independent Medical Examinations，M&BD IMEs）的需求也在不断攀升。M&BD IMEs 旨在为法律、行政以及其他索赔相关利益方提供独立、无偏的医学意见，以便他们进行决策和裁决。然而，目前 M&BD IMEs 的实践中，并没有对证据进行分级，以此来指导推荐的力度。
为了更新 M&BD IMEs 的现行最佳实践方法，研究人员进行了文献回顾。研究发现，现有的证据性质并不适合采用推荐分级、评估、制定与评价（Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations，GRADE）方法，也不适合对纳入内容进行传统的偏倚风险评估。
为了提高得出推荐意见过程中的方法学严谨性和透明度，研究人员构建了一种全新的、基础且实用的 M&BD IMEs 分级框架。基于 M&BD IMEs 所能获得的最高证据水平，更新后的最佳实践涵盖了 “必需（required）”“强烈推荐（strong recommendation）”“弱推荐（weak recommendation）” 和 “不做推荐（no recommendation）” 这几类。给出的推荐是依据证据的强度来划分的，从 “必需” 到 “强烈” 再到 “弱”。若证据不足，则会归入 “不做推荐” 类别。
确立最低标准通常有助于将相关证据应用到实际操作中。研究人员预计，制定 M&BD IMEs 的最佳实践和最低标准指南，将在把科学研究成果转化为 M&BD IMEs 实际应用的过程中，提升方法学的严谨程度。同时，还应特别关注本文所报告的最佳实践和标准的传播，这样检查人员便能进一步提升自身能力。
