编辑推荐：
抗菌药物耐药（AMR）威胁全球健康，公众认知有限。研究人员开展 AMR 术语对公众认知和行为意向影响的研究。结果显示 “Antibiotic Resistance” 等术语更有效。这为公共卫生宣传提供依据，助力改善 AMR 防控。
在当今全球健康版图中，抗菌药物耐药（Antimicrobial Resistance，AMR）如同潜藏在暗处的 “超级杀手”，悄然威胁着人类的生命健康。想象一下，曾经那些能轻松治愈感染的抗菌药物，如今却在一些狡猾的微生物面前逐渐失去效力，简单的感染可能因此变得难以治疗，甚至危及生命。据预测，如果不加以遏制，到 2050 年，每年可能会有多达 1000 万人死于 AMR 相关疾病。这可不是危言耸听，而是全球都不得不面对的严峻现实。
然而，令人担忧的是，公众对 AMR 这一全球紧急状况的了解十分有限。在尼日利亚的一项调查中，仅有 8.3% 的受访者对 AMR 有较好的认知，高达 76.6% 的人甚至觉得自己 “无力阻止它”。而且，人们对 AMR 的成因还存在诸多误解，比如认为是人体自身的变化或者抗菌药物本身导致了耐药。同时，“AMR” 这个术语也未能有效传达给公众，2015 年世界卫生组织在 12 个国家的调查发现，只有一半的人听说过 AMR，仅有五分之一的人了解其含义。在这样的背景下，改变公众行为对于防控 AMR 至关重要，而这需要先提高公众对 AMR 的理解。于是，来自英国帝国理工学院（Imperial College London）的研究人员挺身而出，开展了一项意义非凡的研究。
研究人员开展了一项四组平行的在线随机行为实验，旨在探究不同描述 AMR 的术语对公众态度、理解、行为意向和记忆的影响。他们通过公众参与和共同设计的方式确定了三个干预组的术语，分别是 “Superbugs”“Antibiotic Resistance” 和 “The Antibiotic Crisis”，并以 “Antimicrobial Resistance - AMR” 作为对照组。实验招募了 4296 名英国居民参与，参与者需完成一系列问题，以评估他们对 AMR 的态度、理解、行为意向和对术语的记忆。
研究结果令人眼前一亮。在态度方面，“Antibiotic Resistance” 表现最佳，能显著提高参与者对 AMR 严重性和重要性的认知，其得分高达 85%（p<3.95×10?6） 。在理解方面，“Antibiotic Resistance” 组的参与者答对问题的比例最高，平均为 66.0%（p=0.013） ，不过各实验组之间的差异较小。在行为意向方面，“Antibiotic Resistance” 和 “The Antibiotic Crisis” 都能显著降低参与者提前停止服用抗生素的意向，分别降低了 13.4 和 15.4 个百分点，其中 “The Antibiotic Crisis” 达到了统计学显著性（p=0.050） 。在记忆方面，“Antibiotic Resistance” 的记忆效果显著优于 “AMR”，能让更多参与者记住该术语（p=0.0003） ，而 “Superbugs” 的记忆效果则较差。
研究人员在开展这项研究时，运用了多种关键技术方法。他们借助在线随机分组技术，将参与者随机分配到不同实验组，确保实验的随机性和科学性。利用在线问卷调查收集数据，涵盖了参与者对 AMR 的态度、理解、行为意向等多方面信息。同时，通过内容分析法对参与者的自由文本回答进行分析，挖掘其中的关键信息和潜在误解。
从研究结果来看，在参与者特征方面，4296 名来自英国各地、不同年龄、性别、种族和职业背景的参与者完成了调查，他们的基线数据为后续分析提供了基础。在主要研究结果中，“Antibiotic Resistance” 在影响参与者对 AMR 的态度、理解和记忆方面表现出色，“The Antibiotic Crisis” 在降低提前停止服用抗生素意向方面效果显著。内容分析则发现，部分参与者对 AMR 存在误解，如认为是人体或免疫系统的变化导致抗生素失效，还有少数人将病毒耐药与抗生素联系起来。
综合研究结论和讨论部分，这项研究意义重大。它表明替代术语如 “Antibiotic Resistance” 和 “The Antibiotic Crisis” 在传达 AMR 的重要性、提高公众理解和改变行为意向方面更有效。这为公共卫生宣传提供了有力依据，有助于制定更有针对性的策略，促进抗生素的合理使用，进而减缓 AMR 的发展。同时，研究也凸显了公众参与研究设计的价值，为后续相关研究提供了借鉴。不过，研究也存在一些局限性，如样本未涵盖数字技术受限人群，且未涉及 AMR 的其他重要领域。但这也为未来研究指明了方向，期待后续研究能进一步完善对 AMR 的认识和防控策略。
