编辑推荐：
为探究美国民众对非美国人的隐性（Implicit）评价及其影响和生态关联，研究人员开展多方法研究。结果显示，相关隐性偏见普遍存在，且与反移民政策立场和投票模式相关。该研究揭示了偏见的认知基础与现实关联，意义重大。
在美国，“大熔炉” 理念深入人心，可现实中，超 4000 万国外出生者却面临诸多不公。经济上，他们与本土居民存在差距；居住方面，遭受隔离；甚至还可能成为仇恨犯罪的受害者。社会群体间的不平等受多种因素影响，而探究人们对社会群体信息的认知和应用，对理解和缓解这种不平等至关重要。为此，来自耶鲁大学、伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校、麦吉尔大学等机构的研究人员，开展了一项多方法研究，成果发表于《Scientific Reports》。
研究人员运用了多种关键技术方法。在实验研究中，借助内隐联想测验（Implicit Association Test，IAT）测量参与者的隐性评价，同时通过自我报告测量显性评价；在研究标签对特定个体的评价影响时，采用属性条件化范式；此外，还利用档案研究，分析区域投票模式与相关偏见的关系，数据来源于 Project Implicit 教育网站和相关州务卿网站。
研究结果
- 研究 1A - 1C：研究人员在研究 1A 中，通过 IAT 和自我报告测量美国公民对 “美国人” 与 “外国人” 相关标签的评价。结果显示，参与者对 “美国人” 标签有强烈的隐性偏好，但显性评价却呈现出不同模式，对 “外国人” 相关标签有微弱的显性偏好，且不同标签在显性评价上存在差异。研究 1B 强化了标签操纵，结果与 1A 相似，表明隐性偏好反映的是对标签所指对象（非美国人）的评价。研究 1C 直接对比非美国标签，发现隐性和显性评价在不同标签间均存在显著差异，“外国人” 比 “非公民” 在隐性评价上稍显负面 。
- 研究 2A - 2D：研究 2A 将标签应用于特定目标（白人男性），发现参与者对与 “美国人” 标签配对的目标有轻微但显著的隐性偏好，显性评价则无明显差异。研究 2B 引入目标性别变量，结果表明性别对隐性评价无显著影响，验证了研究 2A 结果的普遍性。研究 2C 探讨种族对标签效应的影响，虽因种族操纵检查未成功，但仍显示出对美国目标的隐性偏好，且此次显性和隐性评价均表现出对美国目标的偏好。研究 2D 改进了种族操纵检查，再次证实了对美国目标的隐性偏好，且目标种族对标签效应无调节作用，显性评价也呈现类似结果 。
- 研究 3A - 3B：研究 3A 在个体层面探究相关偏见与反移民政策立场的关系，发现美国 - 好 / 外国 - 坏评价 IAT 能显著预测反移民政策偏好，而白人 - 美国 / 亚裔 - 外国刻板印象 IAT 在个体层面无此预测作用。研究 3B 利用档案数据，在县层面分析发现白人 - 美国 / 亚裔 - 外国刻板印象 IAT 与反移民投票份额显著相关，而显性偏见无此关联，且该关系受数据方法学因素影响 。
研究结论与讨论
研究表明，美国民众对非美国人存在普遍且强烈的隐性偏见。这种偏见不仅体现在对抽象标签的评价上，还延伸到对特定个体的态度；不仅在个体层面影响反移民政策立场，还在县层面与反移民投票模式相关。而且，该偏见在不同人口统计学特征中具有普遍性，尽管男性和政治保守派表现得更为强烈。
然而，显性评价结果则更为多变，这可能是由于该领域的社会敏感性以及人们避免表现出偏见的压力。研究还提出了一些值得进一步探究的问题，例如 IAT 测量结果受内群体偏好和外群体贬损的相对影响程度、标签应用于个体后评价强度降低的原因、不同 IAT 之间相关性较低的原因，以及显性和隐性偏见在预测不同层面社会行为上存在差异的原因等。
这项研究为理解美国社会中反外国人偏见的认知基础和现实关联提供了有力证据，有助于推动相关领域对社会群体评价和刻板印象关系的研究，同时也提示单一的干预措施难以有效减少这种偏见，未来的改进可能需要综合考虑认知因素和社会结构因素的相互作用。
