编辑推荐：
本文通过激活可能性估计（ALE）元分析，研究情景自传体记忆（EAM）和情景未来思维（EFT）的大脑网络。发现二者存在共同核心网络，也有差异区域，如右前颞中回（aMTG）在 EFT 中更活跃，且部分区域存在功能梯度，为理解其神经机制提供新视角。
引言
人类能够在心理上穿梭于过去和未来，这种能力被称为心理时间旅行。其中，回忆个人过去事件属于情景自传体记忆（episodic autobiographical memory，EAM），而对个人未来事件的模拟、预期和想象则是情景未来思维（episodic future thinking，EFT）。
在认知神经科学领域，一个长期存在的问题是，EAM 和 EFT 在多大程度上是相同核心认知能力（即心理时间旅行）的体现，或者它们更多地依赖不同的过程组件，以及它们在神经层面上的关联是否可以区分。
从神经心理学研究来看，失忆症患者在回忆过去事件和想象未来事件时会同时受损，双侧海马损伤不仅影响情景记忆，还影响想象新事件的能力。此外，腹内侧前额叶皮层（ventromedial prefrontal cortex，vmPFC）损伤、创伤性脑损伤、遗忘型轻度认知障碍、阿尔茨海默病以及科萨科夫综合征患者，都存在 EAM 和 EFT 特异性同时降低的情况。在健康个体中，EAM 和 EFT 在儿童时期同时发展，且同样受衰老影响，这些都表明它们依赖共享机制。
神经影像学研究也显示，支持 EAM 和 EFT 的大脑区域有很大重叠，都激活了包括后扣带回皮层、角回、内侧颞叶、前颞中回以及额叶等区域的网络。然而，EAM 和 EFT 在现象学和神经认知层面也存在差异。模拟的未来事件情境细节较少，生成时需要更多努力。而且，海马和内侧颞叶损伤的患者存在 EAM 受损但 EFT 能力保留的情况，语义痴呆患者则出现 EFT 受损而 EAM 相对保留的现象。这表明语义信息在 EFT 中可能起着重要作用。
此前的定量元分析存在一定局限性，本研究旨在采用 ALE 元分析方法，更精确地评估支持 EAM 和 EFT 的大脑网络的重叠和差异，并测试大脑激活之间是否存在空间梯度，以进一步理解它们在神经层面的差异。
