Premade Incisions 与 Stick and Place 植发技术在中国人群中的多中心回顾性比较：探究植发效果差异的奥秘

为比较 Premade Incisions（PI）和 Stick and Place（S&P）植发技术的临床效果，研究人员对 191 例中国患者进行回顾性分析。结果显示 PI 植入速度快、学习曲线短，S&P 移植密度高、脱落率低、患者满意度高。该研究全面评估了两种技术效果。

　　根据受体部位创建和移植物放置过程的差异，植发植入技术可分为预切法（Premade Incisions，PI）和即插即种法（Stick and Place，S&P）。然而，对这两种技术临床结果进行系统比较的研究较少。研究人员对 2022 年 8 月至 2024 年 8 月来自四家医院的 191 例中国患者（PI 组 95 例，S&P 组 96 例）进行了回顾性分析，这些患者均接受了毛囊单位切除术。研究比较了术中指标，如移植物密度和植入速度；术后评估则包括最大脱落率、存活率、并发症发生率和患者满意度。此外，还评估了初级外科医生在模拟模型上练习一种技术时的学习曲线。

结果显示，PI 组的植入速度更快（719.3 ± 50.7 vs. 553.9 ± 51.9 毛囊单位 /（小时 ×N），p < 0.001），学习曲线更短（7.3 ± 0.2 vs. 8.5 ± 0.2 毛囊单位 /（小时 × 天），p < 0.001）。但 S&P 组实现了更高的移植物密度（p = 0.003），最大脱落率更低（95.9 ± 2.9% vs. 70.3 ± 2.5%，p < 0.001），患者满意度更高（p = 0.023）。两组在存活率和并发症发生率方面没有显著差异。

本研究全面评估了 PI 和 S&P 技术在中国人群中的临床结果。PI 技术展现出手术效率和简化的学习曲线，而 S&P 技术则具有更高的精确性和患者满意度。

证据等级 III
本期刊要求作者为每篇文章指定证据等级。如需全面了解这些循证医学评级，请查阅目录或在线作者指南 www.springer.com/00266 。