编辑推荐：
为解决运动相对能量缺乏症（REDs）是否存在的争议，研究人员开展关于 REDs 的研究。结果表明 REDs 确实存在，IOC REDs CAT2 诊断工具有效。这对制定 REDs 防治策略意义重大，有助于保障运动员健康。
在运动领域，运动员的健康一直是备受关注的话题。近年来，一个名为运动相对能量缺乏症（Relative Energy Deficiency in Sport，REDs）的概念逐渐进入人们的视野，但围绕它却存在诸多争议。有人质疑 REDs 是否真的存在，这就好比在运动健康的版图上出现了一团迷雾，让运动员、教练以及科研人员都感到困惑。
想象一下，运动员们在赛场上奋力拼搏，追求更高、更快、更强的目标。然而，如果他们的身体正遭受着某种未知状况的影响，却无法被准确识别和应对，那将会对他们的职业生涯和身体健康造成多大的危害？这可不是危言耸听，REDs 的存在与否直接关系到运动员的健康和运动表现。目前，关于 REDs 的研究存在不少问题，比如在测量能量可用性方面存在挑战和不准确之处，现有的 REDs 概念模型虽然有助于理解相关风险，但因其简单性而存在局限性，而且确定 REDs 的因果关系也面临困难。为了拨开这团迷雾，来自多个国家和不同专业领域的研究人员共同开展了深入研究。这些研究人员来自国际奥委会（International Olympic Committee，IOC）相关共识的撰写团队，他们中有运动医学专家、内分泌学家、运动营养师、运动心理学家等，专业背景十分丰富。
研究人员针对 REDs 开展了多方面的研究，最终得出结论：REDs 是真实存在的。这一结论意义重大，它为运动员健康保障提供了重要依据。如果能够准确识别和应对 REDs，就能更好地制定预防策略和治疗方案，从而让运动员在保持良好身体状态的同时，提升运动表现。该研究成果发表在《Sports Medicine》杂志上。
在研究过程中，研究人员主要采用了以下关键技术方法：一是运用现有的研究数据进行综合分析，包括大量的横断面数据等；二是开发并应用了 IOC REDs 临床评估工具第 2 版（IOC REDs CAT2），通过对运动员进行评估，验证其有效性。研究样本来自多个不同项目的精英运动员，涵盖了男女运动员。
下面来详细看看研究结果。
- 因果关系：针对 Jeukendrup 等人提出很少有研究能证明低能量可用性（Low Energy Availability，LEA）与症状之间的因果关系这一观点，研究人员指出，虽然单一研究中的相关性不能等同于因果关系，但大量横断面数据最终可表明因果关系。就像吸烟与肺癌的关系，最初也多是横断面和相关性数据，但随着研究深入，最终确定了吸烟会导致肺癌。研究人员认为，目前确定 REDs 因果关系进行长期对照研究既不道德也不可行，建议运用 Austin Bradford Hill 提出的九条因果关系判断标准来评估问题性 LEA 暴露与 REDs 发展之间的关系。随着数据不断积累，有望确定 REDs 的因果关系，使其从 “综合征” 升级为 “疾病”。
- 应用科学于医学实践：研究人员对 Jeukendrup 等人关于 REDs 临床诊断方法的讨论表示质疑。IOC REDs CAT2 是诊断 REDs 的重要工具，它包含针对男女运动员的特异性指标，这些指标经过严格的共识过程和科学验证。通过对 200 多名精英运动员的研究发现，IOC REDs CAT2 在不同 REDs 严重程度和风险等级下，几乎所有诊断临床指标都存在显著差异，这充分证明了该工具的有效性，也进一步证实了 REDs 在男女运动员中均存在。此外，REDs 是一种 “排除性诊断”，类似于肠易激综合征、贝尔氏面瘫、惊恐发作等疾病的诊断方式，医生需要排除其他可能的病因。而 Jeukendrup 等人提出的 “Athlete Health and Readiness Checklist”（AHaRC）决策树虽有改善临床诊断的潜力，但在临床应用前需要进行严格的内部和外部验证，否则可能会误导临床医生。
综上所述，研究人员通过多方面的研究，有力地证明了运动相对能量缺乏症（REDs）的存在。IOC REDs CAT2 诊断工具的有效性也得到了验证，这为后续制定基于证据的 REDs 最佳预防策略、诊断标准和治疗方案奠定了坚实基础。同时，研究人员呼吁运动科学家们共同努力，进一步完善 REDs 的科学基础，让运动员能够远离 REDs 的威胁，在健康的状态下追逐梦想，在赛场上绽放光芒。这不仅对运动员个体的健康和职业生涯有着重要意义，也推动了运动医学领域的发展，为保障广大运动员的健康提供了科学依据和有力支持。
