编辑推荐：
在经济发展与环境污染矛盾凸显的当下，为探究环境规制（ER）和能源技术创新（ETI）对居民健康的影响，研究人员整合多源数据展开研究。结果显示二者能提升居民自评健康和心理健康，但 ETI 会负向调节 ER 的促进作用。该研究为政策制定提供了重要依据。
在经济高速发展的浪潮中，中国取得了举世瞩目的成就，人们的生活质量显著提升。然而，环境污染问题却如影随形，成为了经济可持续发展和居民身心健康的巨大威胁。从雾霾笼罩的城市天空，到散发异味的河流湖泊，环境污染的踪迹无处不在。工业生产排放的废气、废水、废渣，不仅破坏了生态环境，还对居民的健康造成了严重影响。据世界卫生组织的健康统计报告，各类环境污染与多种疾病的发生息息相关。例如，空气污染会引发呼吸道疾病，增加心血管和脑血管疾病的患病风险，甚至具有致癌性。而且，环境污染还会缩短居民的寿命，其空间溢出效应更是让周边城市的居民也深受其害。
在这样严峻的形势下，环境规制和能源技术创新成为了应对环境污染问题的关键手段。环境规制作为政府保护环境的重要举措，旨在减少环境污染，保护生态环境；能源技术创新则致力于提高能源利用效率，减少污染排放，推动能源系统向清洁、高效、可持续的方向发展。但在当前的研究领域中，将环境规制和能源技术创新相结合，并从微观层面进行数据分析，探究不同群体间异质性影响的研究还较为匮乏。那么，环境规制和能源技术创新究竟能否真正改善居民的健康状况呢？这成为了亟待解决的问题。
为了深入探究这一问题，江西科技师范大学国际教育学院的研究人员开展了一项意义重大的研究。研究人员整合了 2017 年、2018 年和 2021 年中国综合社会调查（CGSS）数据与城市宏观数据，运用 Ologit 模型进行实证检验，并开展了稳健性和异质性测试。研究最终得出了一系列重要结论，这些结论在公共健康领域和政策制定方面都具有不可忽视的意义。该研究成果发表在《BMC Public Health》上。
在研究过程中，研究人员主要运用了以下关键技术方法：数据方面，整合了 CGSS 微观数据、《中国统计年鉴》中的环境规制数据以及国家知识产权局的能源技术创新数据；分析模型上，采用 Ologit 模型，因其能有效处理有序分类变量，更准确地分析环境规制、能源技术创新与居民健康之间的关系。
下面来详细了解一下研究结果：
- 基准回归实证结果分析：研究发现，环境规制能显著促进居民的自评健康和心理健康。具体而言，环境规制每增加一个标准差，居民自评健康和心理健康提升一个等级的概率分别为 13.9% 和 16.7%。能源技术创新同样对居民的自评健康和心理健康有显著的促进作用，每增加一个标准差，对居民自评健康和心理健康的影响分别为 10.8% 和 14.2%。进一步分析发现，环境规制和能源技术创新的交互项系数为负，这表明能源技术创新会负向调节环境规制对居民健康的促进作用，二者之间存在替代效应。此外，研究还对控制变量进行了分析，发现性别、年龄、教育水平、婚姻状况、户籍等个人微观特征，家庭经济状况、社交活动、社会信任等社会因素，以及城市化率、人均 GDP、城市医疗资源水平等宏观因素，都对居民的健康有着不同程度的影响。
- 稳健性测试：为了确保研究结果的可靠性，研究人员进行了稳健性测试。通过简化健康和心理健康的自评量表，将五级量表简化为四级量表，以及用 Oprobit 模型替代 Ologit 模型进行分析，结果表明环境规制和能源技术创新对居民自评健康和心理健康仍具有显著的正向影响，这进一步验证了研究结论的稳健性。
- 异质性测试：
- 年龄异质性：环境规制对老年居民自评健康的促进作用最为显著，对青少年心理健康的促进作用最为明显；能源技术创新对青少年自评健康无显著影响，但对其他年龄段居民的健康有显著影响。
- 性别异质性：环境规制对男性自评健康的促进作用更显著，对女性心理健康的促进作用更突出；能源技术创新对男性自评健康和女性心理健康的促进作用更明显。
- 城乡异质性：环境规制和能源技术创新对农村居民身心健康的影响更大，且环境规制对城市居民自评健康可能存在潜在负面影响。
研究结论和讨论部分再次强调了这些发现的重要意义。环境规制和能源技术创新确实能够促进居民的自评健康和心理健康，但二者之间存在替代效应。环境规制可以通过减少环境污染，改善居民的生活环境，从而促进居民健康；能源技术创新则可以通过提高能源利用效率，减少污染排放，创造就业机会，增加居民收入，进而提升居民健康水平。基于这些研究结果，研究人员提出了一系列具有针对性的政策建议，如加强环境规制、优化政策实施，促进能源技术创新、鼓励绿色生产，增强居民参与、提高环境治理有效性，以及建立政策协调和动态调整机制等。这些建议为政府制定更加科学合理的环境政策和能源政策提供了有力的依据，有助于进一步提升居民的健康水平，促进社会的可持续发展。
