编辑推荐：
在植物生长过程中，常面临多种胁迫，微生物虽对植物抗逆意义重大，但相关微生物亚群落的挖掘利用尚不明确。研究人员以杨树为对象，研究不同胁迫下微生物群落。结果揭示了菌群动态变化等，为构建植物 - 微生物抗逆系统提供理论依据。
在大自然的舞台上，植物们看似安静地扎根生长，实则时刻面临着各种 “挑战”。干旱、高盐、病害等生物和非生物胁迫，如同一场场无情的 “风暴”，不断考验着植物的生存能力 。微生物作为植物的 “亲密伙伴”，在帮助植物应对这些挑战中发挥着关键作用。然而，从复杂的微生物群落中挖掘和利用与植物相关的抗逆微生物亚群落，仍然像是隐藏在迷雾中的谜题，让科研人员们难以捉摸。为了揭开这层神秘的面纱，北京林业大学的研究人员开展了一项极具意义的研究。他们以杨树为研究对象，通过一系列实验，试图解读微生物群落的奥秘。最终，研究成果发表在《Microbiome》杂志上。
这项研究意义非凡，它不仅系统地揭示了不同胁迫下根际微生物组的动态变化模式，还找到了变化中的 “不变”，明确了核心微生物群和应激特异性微生物群对植物抗逆性的潜在贡献，为构建高效的植物 - 微生物抗逆系统提供了重要的理论依据。
研究人员主要运用了以下关键技术方法：一是高通量测序技术，对细菌 16S rRNA 基因的 V4 区域进行扩增测序，分析微生物群落的组成和多样性；二是宏基因组测序技术，探究微生物群落的功能基因；三是构建共现网络，研究微生物之间的相互作用；四是通过模拟物种灭绝和生态模型分析，评估微生物群落的稳定性和组装过程；五是进行细菌分离和合成群落（SynComs）接种实验，验证微生物对植物抗逆性的影响 。
下面让我们详细了解一下研究结果：
- 揭示杨树微生物组在三种胁迫下的变化：研究人员开展了大规模对照实验，观察不同处理下杨树微生物组的特征。16S rRNA 基因扩增测序结果显示，不同处理下微生物群落存在差异，且根际样本对胁迫的响应更迅速、更显著。通过主坐标分析（PCoA）发现，根际和 bulk 土壤样本聚类不同，胁迫处理的群落变化更大。此外，研究还确定了不同胁迫下富集的细菌类群和生物标志物分类群12。
- 鉴定核心和应激特异性 ASVs 组：研究人员进一步确定了干旱、盐和疾病特异性的 ASVs 组，这些特异性 ASVs 在不同胁迫下主要集中在特定的细菌门。同时，定义了核心微生物群，它们在不同处理中普遍存在，但与应激特异性微生物群重叠较少3。
- 解析四种处理的不同共现网络：通过推断共现模式，研究人员构建了不同处理的共现网络。结果发现，胁迫网络比对照网络更复杂，且核心 ASVs 对网络稳定性至关重要。此外，不同处理的网络随时间变化的轨迹不同，盐和干旱胁迫下网络复杂性降低4。
- 探究不同亚群落的组装过程：利用中性群落模型（NCM）和零模型分析，研究人员发现胁迫处理减少了群落的随机组装，核心亚群落和应激特异性亚群落的组装过程存在差异，分别由不同的生态过程主导5。
- 挖掘宏基因组数据揭示微生物相互作用：宏基因组测序分析表明，受胁迫植物的微生物组功能基因在营养获取、次生代谢调节和环境适应等方面富集。不同胁迫还引发了独特的微生物组反应，通过基因聚类分析发现不同簇的微生物可能通过多种机制协同缓解胁迫6。
- 构建合成群落及接种实验：研究人员从根际分离出细菌菌株，构建了合成群落并进行接种实验。结果表明，含有应激特异性菌群的合成群落能有效帮助植物应对环境胁迫，且接种合成群落可诱导植物相关抗性基因的表达7。
研究结论和讨论部分指出，不同类型的胁迫会导致杨树根际微生物群落产生不同的变化模式和功能特征。核心微生物群在维持群落稳定性方面发挥着重要作用，倾向于促进植物生长；而应激特异性微生物群则在植物应对不同胁迫时展现出多样的保护潜力，如调节渗透压、分泌抗生素等 。两者相互协作，共同为杨树宿主带来益处。此外，研究还发现核心微生物群和应激特异性微生物群的组装过程分别由随机和确定性过程主导。然而，目前对于这些微生物群落的保护机制和功能贡献，仍需要通过更多基于培养的方法进行验证 。未来，研究人员可以尝试创新的培养方法，构建更全面的核心和应激特异性群落，进一步深入探究植物 - 微生物之间的相互作用，为提高植物的抗逆性和农业可持续发展提供更有力的支持。
