编辑推荐：
为探究游戏障碍（GD）与相关变量关系，研究人员开展 “Understanding Gaming Disorder: a Network Analysis of Impaired Control, Impulsivity, Mood, Coping, and Game Flow” 主题研究。通过网络分析发现其与多因素相关，为干预提供方向，对防控 GD 有重要意义。
在如今这个数字化时代，游戏已然成为许多人生活中不可或缺的一部分。然而，过度沉迷游戏引发的游戏障碍问题也逐渐浮出水面，给个人的身心健康、社交生活以及职业发展都带来了不小的挑战。国际疾病分类第 11 版（ICD - 11）将游戏障碍定义为一种包含控制受损、游戏优先级提升以及不顾负面后果持续游戏的病症 。此前，虽然有不少研究关注游戏障碍，但大多采用相关性或中介模型，这些方法存在一定的局限性，比如只能假设线性、单向关系，无法展现出游戏障碍相关症状之间复杂的动态相互作用。而且，对于游戏障碍与冲动性、情绪、应对策略以及心流体验等因素之间的关系，还缺乏深入、全面的了解。在这样的背景下，为了更好地理解游戏障碍，探究其与这些相关变量之间的内在联系，来自澳大利亚阿德莱德大学（The University of Adelaide）等机构的研究人员开展了一项极具价值的研究。
该研究成果发表在《International Journal of Mental Health and Addiction》上。研究人员通过网络分析的方法，对 586 名成年游戏玩家进行了研究，试图挖掘游戏障碍背后的复杂关系网络。研究人员采用了一系列专业的测量工具，如 Petry IGD Measure 评估游戏障碍，Impaired Control Over Gaming Scale（ICOGS）衡量控制受损情况等 。样本通过国际众包服务 Prolific 招募，涵盖了不同地区、不同背景的人群。
研究结果从不同层面揭示了游戏障碍与相关变量的关系：
- 领域层面：游戏障碍症状与除冲动性外的所有变量相关，其中与控制受损联系紧密，且游戏障碍和情绪在网络中具有较高的强度中心性 。这表明控制受损是游戏障碍的关键因素，且情绪在整个关系网络中起着重要作用 。
- 方面层面：游戏障碍的控制方面与控制受损的无法抵抗游戏相关联，而控制受损又与心流体验、解离体验相关 。此外，应对策略在网络中具有较高的可预测性，这说明应对策略与游戏障碍的关联较为紧密，对理解游戏障碍有重要意义 。
- 项目层面：游戏障碍症状与控制受损、解离体验、认知冲动性以及压力症状存在关联 。这进一步细化了游戏障碍与其他因素的联系，突出了压力等即时情绪状态在游戏障碍中的重要影响 。
研究结论指出，控制受损是独立于冲动性的概念，对理解游戏障碍至关重要 。而冲动性在游戏障碍中的作用较小，与以往的认知有所不同 。此外，研究还发现压力和抑郁之间存在双向关系，这种关系可能会加重游戏障碍症状 。心流体验虽然能带来高度专注，但可能会消耗自我控制资源，导致玩家为逃避负面情绪和现实压力而陷入解离状态 。
这项研究意义重大。它通过网络分析的新视角，为我们清晰地呈现了游戏障碍与多个相关变量之间的复杂关系，有助于我们更深入地理解游戏障碍的发生和发展机制 。这为后续制定有针对性的干预措施提供了关键依据，比如可以通过调节情绪、改善应对策略来降低游戏障碍的风险 。不过，该研究也存在一定的局限性，如采用横断面数据无法确定因果关系，样本中男性占比较高影响研究结果的普适性等 。未来的研究可以朝着利用纵向数据、关注性别差异等方向展开，从而更全面地揭示游戏障碍的奥秘 。
研究人员在开展研究时，主要运用了以下关键技术方法：首先，通过 Qualtrics 调查平台进行横断面在线调查收集数据，样本来源于 Prolific 招募的成年游戏玩家；其次，使用多种专业量表对各研究变量进行测量；最后，运用 R 软件进行网络分析，包括去除冗余项、构建网络模型、计算节点强度和中心性指数等操作 。
