釉基质衍生物联合骨移植替代物促进大鼠颅骨再生的组织学与免疫组化研究

为评估不同骨替代材料对骨缺损修复的影响，研究人员通过建立大鼠颅骨临界尺寸缺损模型，对比了自体骨、脱矿牛骨(Bio-Oss?)、釉基质衍生物(EMD)及EMD联合骨陶瓷(Bone Ceramic?)的效果。结果显示，EMD+骨陶瓷组在30天时骨新生比例最高，60天时显著优于Bio-Oss组(p=0.036)，为临床骨再生策略提供了新思路。

　　

这项研究通过在大鼠右侧顶骨制造7毫米临界尺寸骨缺损，系统评估了四种不同处理方案的骨修复效果：自体骨组、脱矿牛骨(Bio-Oss^?)组、纯釉基质衍生物(Emdogain^?，EMD)组以及EMD联合骨陶瓷(Bone Ceramic^?)组。

组织形态计量结果显示，30天时所有组别均出现新骨形成，其中EMD+骨陶瓷组表现尤为突出。到了60天随访期，骨形成呈现时间依赖性增长趋势，EMD+骨陶瓷组的新骨形成率显著高于Bio-Oss组(p<0.05)。值得注意的是，自体骨移植始终保持着最高的成骨效率。

免疫组化分析发现，30天时各组均呈现中等强度的骨钙蛋白(osteocalcin)表达，这种成骨标志物在60天时表达显著增强，提示所有材料均能支持成骨分化过程。

研究证实，釉基质衍生物(EMD)与骨陶瓷的联用展现出良好的生物学特性，其协同效应可能通过促进成骨细胞活性来加速骨再生。不过，这些材料的骨诱导特性及其在人体内的表现仍需通过更深入的实验室研究和临床试验来验证。