编辑推荐：
在经尿道内镜手术中，冲洗液对清晰视野至关重要，但相关对比数据匮乏。研究人员开展了激光前列腺内镜剜除术（LEEP）中不同设备配置对冲洗液流速影响的研究。结果发现大口径切除镜流速更快，高压冲洗流速也更快。这为临床设备选择提供参考。
摘要
目的：在经尿道内镜手术（transurethral endoscopic surgery）过程中，液体冲洗对于获得清晰的视野至关重要。然而，目前关于电切镜（resectoscope）、手术工具或液体系统冲洗效果比较的数据较少。本研究旨在测量通过四种不同尺寸、具有不同工作通道配置的电切镜以及五种不同冲洗系统的流速，以比较激光前列腺内镜剜除术（LEEP，laser endoscopic enucleation of the prostate）中使用的不同临床设备配置。
材料与方法：在实验台上，研究人员使用五种不同的冲洗系统，测量了通过四种不同尺寸、三种不同工作通道配置的电切镜的冲洗液流速。每种设备配置的冲洗过程持续 30 秒，且重复测量两次，随后计算流速。
结果：在 50 种不同的设备配置下共进行了 100 次测量。电切镜流速从快到慢依次为：28Fr 史托斯（Storz）、26Fr 史托斯、26Fr 狼牌（Wolf）和 24.5Fr 狼牌（p＜0.0001），三种工作通道配置之间未观察到统计学上的显著差异。冲洗系统流速从快到慢依次为：150cm Y 型管、150cm Level-1、100cm Y 型管、100cm Level-1 和 Thermedx 60 mmHg（p＜0.0001）。对比各冲洗系统，除 100cm 和 150cm Level-1 系统（标准差分别为 53.7 和 56.6mL/min）外，组内标准差均较低。
结论：电切镜冲洗遵循流体动力学原理，较大口径的电切镜无论工作设备如何选择，都能提供更大的流速。尽管 Level-1 系统存在不一致性，但在所有设备配置中，较高压力的冲洗会带来更快的流速。未来需要更大样本量的研究，以确定这些发现是否可重复以及在临床上是否具有重要意义。
