编辑推荐：
为解决在线儿童性剥削和虐待（OCSEA）预防策略缺乏有效证据支持等问题，研究人员开展了制定 OCSEA 干预质量标准的研究。结果得出 11 个应对重点和 6 个质量标准，为社区预防 OCSEA 提供了框架，具有重要实践意义。
在数字化时代，互联网给孩子们带来丰富多彩体验的同时，也隐藏着巨大的危机 —— 在线儿童性剥削和虐待（OCSEA）。这可不是一个小问题，全球范围内，每八个孩子中就有一个遭受过非自愿图像犯罪（12.6%）和在线骚扰（12.5%）。OCSEA 形式多样，比如孩子们在胁迫下自拍并传播图片或视频，也就是 “感知第一人称自我生成的儿童性虐待”（PFP SCSA）材料；还有他人创建、消费或分享儿童性虐待材料（CSAM） ，像是虐待的视频或图片；以及直播儿童性虐待（CSA）、在线诱骗儿童参与性活动等等。这些行为不仅会给孩子带来严重的身心创伤，如抑郁、焦虑、自我伤害甚至自杀，还会影响受害者和施害者的家人朋友。
面对如此严峻的形势，执法部门却显得力不从心。在美国和英国，大量的 OCSEA 案件让执法人员应接不暇，而且他们缺乏应对相关风险的最新技能和知识。尽管许多国家出台了政策，像英国的《2023 年在线安全法案》，试图让社交媒体公司承担起应对在线危害的责任，但这些政策往往缺乏有效证据支持，无法真正解决问题。同时，以往的研究和实践大多聚焦于个体或组织问题，忽视了整个系统的协同应对。而且，针对 OCSEA 的预防工作存在诸多漏洞，比如对有特殊需求的儿童关注不足，儿童和家长在预防工作中的参与度也很低。在这样的背景下，开展一项能够全面、系统地解决 OCSEA 问题的研究迫在眉睫。
为了攻克这些难题，来自英国的研究人员挺身而出。他们深入英国北部一个人口密集、经济相对贫困的海滨城镇，展开了一项别开生面的研究。该研究旨在明确警方如何与各方合作预防和应对 OCSEA，并制定出一套适用于当地且可推广的 OCSEA 质量标准。
研究人员采用了混合研究方法。首先进行快速证据审查，仔细查阅当地的保障程序文件，分析 2022 年 1 月 1 日至 12 月 31 日期间警方记录的 185 个涉及儿童的互联网儿童剥削（ICE）案件 。接着，通过便利抽样和滚雪球抽样的方式，对从业者、家长和年轻人进行访谈、组织焦点小组讨论，并观察互联网安全工作坊，收集各方的看法和意见。此外，研究团队还开展了共制作工作，与孩子们共同设计动画，举办共制作日活动，让不同群体共同探讨应对 OCSEA 的方法，并成立行动小组来制定质量标准。
研究结果揭示了许多重要信息。在对 OCSEA 的理解方面，代际之间存在明显的差异。家长和从业者对孩子在线活动的理解与孩子自身需求有差距，这导致在应对在线风险时意见不一，也让成年人在谈论相关话题时感到不安。关于 OCSEA 的规模，虽然实际发生的案件数量庞大，但由于记录和报告机制不完善，很难准确掌握其真实情况。一些复杂的案件，如同伴间的 OCSEA、PFP SCSA 等，处理起来尤为棘手，缺乏明确的干预阈值。在预防方面，学校和青年俱乐部虽然开展了一些工作，但各组织之间缺乏沟通协调，教育内容重复，且难以让孩子们将所学应用到实际中。孩子们因为担心受到指责、失去设备使用权限等原因，即使遭遇 OCSEA 也不愿意报告。在应对方面，家长和孩子对警方的反应存在疑虑，担心会留下犯罪记录。各组织的保障程序和记录机制虽有，但缺乏对在线相关问题的有效评估和监测。孩子们期望得到创伤知情且尊重隐私的支持，而当前的一些应对措施未能满足这一需求。
通过共制作工作，研究人员确定了 11 个应对 OCSEA 的重点事项，其中 “协调多机构应对” 和 “倾听年轻人意见 / 以儿童为主导” 最为关键 。同时，还制定了 6 个质量标准：一是优先采取多机构跨社区应对方式；二是鼓励儿童和年轻人参与应对和预防工作；三是确保各组织提供一致且基于证据的信息；四是建立统一的记录和监测系统；五是提高公众对 OCSEA 影响和应对措施的认识；六是为儿童、年轻人及其家庭提供符合其需求的支持干预措施。
研究结论和讨论部分进一步强调了该研究的重要意义。这是首次以社区为中心开展的预防 OCSEA 研究，从基层出发制定最佳实践，让年轻人和家长参与其中，为应对 OCSEA 迈出了重要一步。研究揭示了当前应对措施的不足，如记录实践不统一，这限制了对问题的了解和早期干预。研究还表明，孩子们虽然知道一些在线安全知识，但在实际面对风险时却难以应对，因此需要采取更有效的教育方式。尽管研究存在一些局限性，比如样本代表性不足，但当地多机构保障合作伙伴已将质量标准纳入行动计划，有望在实施过程中不断完善。这项研究为社区应对 OCSEA 提供了一个可参考的蓝图，不仅有助于解决 OCSEA 问题，还可能对线下儿童性剥削和虐待（CSEA）及儿童犯罪剥削（CCE）的解决产生积极影响。未来，还需要在更大范围内对该研究方法和质量标准进行测试和评估，以推动全球范围内对儿童性剥削和虐待问题的有效解决。
研究人员主要运用了以下关键技术方法：一是快速证据审查，包括查阅当地保障程序文件（ desk review）和分析警方案件档案（case file analysis）；二是开展访谈（interviews）、焦点小组讨论（focus groups）和观察（observations），收集不同群体的观点；三是通过共制作工作，如与儿童共同设计动画、举办共制作日活动等，确定应对重点和质量标准。样本主要来自英国北部某海滨城镇，涵盖了当地的警察、社会工作人员、家长、儿童等多个群体。
