编辑推荐：
为探究童年虐待（CM）对伴侣间性欲望和性困扰的影响机制，研究人员以 363 对成年伴侣为样本展开研究。结果显示，CM 通过个体自身较高的触觉厌恶，间接影响自身及伴侣的性欲望和性困扰。该研究为相关临床治疗提供了理论支持。
在爱情的世界里，性健康是伴侣关系的重要一环，然而，童年虐待这一 “隐形杀手” 却可能在悄无声息中破坏它。据统计，约 40% 的成年人有过童年虐待经历，包括身体、情感、性虐待以及忽视等。这不仅会让个体自身面临诸多心理和生理问题，在亲密关系中也可能引发一系列挑战，比如关系不稳定、性方面的不满和功能障碍等。但令人遗憾的是，尽管大家知道童年虐待和性方面的问题有关联，可具体是怎么回事，内在的机制是什么，却一直是个谜。就好比在黑暗中摸索，我们知道前方有目标，却找不到前行的路。为了揭开这个谜团，来自国外的研究人员开展了一项重要研究，相关成果发表在《Child Abuse 》杂志上。
这项研究旨在深入探讨童年虐待（CM）、性欲望和性困扰之间的关系，特别聚焦触觉厌恶在其中所起的作用。研究人员招募了 363 对成年伴侣作为研究对象，采用的主要关键技术方法包括：通过在线广告招募样本，对参与者的社会人口学特征进行详细记录；运用童年创伤问卷（CTQ）的 25 项简短形式回顾性评估童年虐待情况；借助性欲望量表 - 2（SDI）的伴侣聚焦二元性欲望子量表测量伴侣聚焦性欲望；使用女性性困扰修订版（FSD - R）评估性困扰；利用七触摸量表的触觉厌恶子量表衡量触觉厌恶程度。最后通过描述性和相关性分析、演员 - 伴侣相互依赖中介模型（APIMeM）等统计方法进行数据分析。
在研究结果部分，首先是描述性和相关性分析。数据显示，个体的童年虐待与自身触觉厌恶、性困扰呈正相关；触觉厌恶与自身伴侣聚焦性欲望呈负相关，与自身及伴侣的性困扰呈正相关；伴侣聚焦性欲望与自身性困扰呈负相关；此外，个体的触觉厌恶与伴侣的触觉厌恶呈负相关，而性困扰则呈正相关。
接着是演员 - 伴侣相互依赖中介模型的分析结果。在伴侣聚焦性欲望方面，研究发现个体的童年虐待与自身较高的触觉厌恶有关，但与伴侣的触觉厌恶无关；个体的触觉厌恶与自身较低的伴侣聚焦性欲望相关，与伴侣的伴侣聚焦性欲望无显著关联。进一步的中介效应分析表明，个体的童年虐待通过自身较高的触觉厌恶，间接导致自身较低的伴侣聚焦性欲望（b = - 0.07, 95% 置信区间 = [-0.08, -0.02]），同时也会使伴侣的伴侣聚焦性欲望升高（b = 0.01, 95% 置信区间 = [0.000, 0.02]）。在性困扰方面，个体的童年虐待与自身较高的触觉厌恶相关，与伴侣的触觉厌恶无显著关系；个体的触觉厌恶与自身和伴侣的较高性困扰均有关。中介效应分析显示，个体的童年虐待通过自身较高的触觉厌恶，间接导致自身较高的性困扰（b = 0.06, 95% 置信区间 = [0.01, 0.03]），也会使伴侣的性困扰增加（b = 0.02, 95% 置信区间 = [0.003, 0.013]）。并且，性别在童年虐待、触觉厌恶与性欲望和性困扰的关系中未起到显著的调节作用。
综合来看，该研究得出了重要结论。一方面，个体的童年虐待会通过自身较高的触觉厌恶，导致自身较低的性欲望和较高的性困扰；另一方面，个体的童年虐待还会通过自身较高的触觉厌恶，使伴侣出现较高的性欲望和性困扰。这揭示了童年虐待影响伴侣间性健康的重要机制，强调了触觉厌恶在其中的关键作用。在讨论部分，研究人员指出这些发现进一步丰富了对有童年虐待史伴侣的关系和性动态的理解。童年虐待引发的触觉厌恶，可能使个体在亲密关系中对触摸产生不适和回避，进而影响性欲望和性体验，而伴侣也会因这种互动模式受到影响，出现性欲望和性困扰的变化。这一研究对于临床治疗有着重要意义，它提示临床工作者在处理伴侣间性问题时，应重视对童年虐待经历的评估，在治疗过程中，先建立信任关系，再逐步引导个体面对和处理与触摸相关的问题，同时也要关注伴侣的体验和感受，采用如创伤知情夫妻疗法、躯体方法等进行干预，帮助伴侣改善性健康，增进情感和身体上的亲密关系。 总之，这项研究为解决童年虐待相关的伴侣性健康问题提供了关键线索，照亮了后续研究和临床实践的道路。
