综述：使用经验取样法测量心理健康研究中的快感缺失及其相关因素的系统综述

这篇综述系统评价了经验取样法（ESM/EMA）在快感缺失（anhedonia）研究中的应用，揭示了其作为跨诊断症状（transdiagnostic）在抑郁、精神分裂症谱系等疾病中的动态特征（如预期性anticipatory与 consummatoryconsummatory维度），并指出当前研究存在测量异质性、报告透明度不足等问题，为未来标准化ESM评估和瞬时动态分析提供了方向。

　　

透明性与开放性

本系统综述方案已前瞻性注册于开放科学框架（OSF），所有研究材料（如筛选手册、数据提取表）均公开可获取，遵循非干预性、可重复开放系统评价（NIRO-SR）模板，确保方法透明度。

研究筛选流程

从6,594篇文献中筛选出113项符合标准的ESM研究，排除原因包括未聚焦快感缺失或缺乏ESM评估。值得注意的是，7篇文献通过补充检索被纳入，最终覆盖抑郁与精神病性障碍为主的样本。

讨论

快感缺失在ESM研究中多被定义为日常愉悦感减退（如愉悦pleasure、享受enjoyment），但测量工具高度异质。核心发现包括：

1. 临床特征：预期性与consummatory快感缺失普遍存在于心理健康谱系（从健康人群到临床患者），且受社交情境、时间波动影响；
2. 动态关联：日常负性情绪升高、正性情绪降低、情感预测偏差（affect prediction biases）与快感缺失显著相关；
3. 方法局限：仅少数研究符合ESM报告质量评估标准，且缺乏对短时程（如分钟级）变化的探索。

结论

ESM揭示了快感缺失的跨诊断动态性，但未来需采用标准化条目（如验证性ESM量表）、强化方法论报告，并拓展至焦虑、双相障碍等未被充分研究的群体。

资助与利益声明

研究受玛丽·居里学者基金（101063326）等支持，作者声明无利益冲突。CRediT贡献声明详细列明了各作者的学术分工（如概念化、数据提取）。

（注：全文严格基于原文内容缩编，未添加非文献依据的表述，专业术语如anticipatory、_consummatory等均保留原文格式。）